Tra le procedure fallimentari in corso di FTX, i documenti del tribunale indicano che società di media come Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company e Financial Times (FT) vogliono che le informazioni redatte legate ai creditori di FTX non siano sigillate. Le società di media ritengono che il pubblico dovrebbe essere messo a conoscenza delle informazioni dei creditori, poiché le pubblicazioni hanno sottolineato nel deposito del tribunale che "i media agiscono come gli occhi e le orecchie del pubblico".
I cosiddetti "interventi dei media" insistono sul fatto che il tribunale dovrebbe svelare le informazioni sui creditori di FTX
Quattro importanti testate giornalistiche hanno depositato un documento con il caso di fallimento del capitolo 11 legato all'ormai defunto scambio di criptovalute FTX. In sostanza, le pubblicazioni si definiscono "interventi mediatici" e gli intervenuti "si oppongono alla continua sigillatura e redazione di informazioni che storicamente sono state di natura tipicamente pubblica". I quattro media includono il Financial Times (FT), il New York Times (NYT), Bloomberg e Dow Jones & Company.
I cosiddetti “intervenienti mediatici” citano una norma specifica che consente a “qualsiasi soggetto interessato” di intervenire in una questione fallimentare e “rispetto a qualsiasi questione specificata”. Le pubblicazioni affermano anche che i tribunali hanno "regolarmente riconosciuto il diritto dei media" di "intervenire" o "impugnare gli ordini di suggellamento". Il deposito aggiunge:
I mezzi di informazione agiscono come gli occhi e le orecchie del pubblico, informando il pubblico delle questioni del giorno. Questa preziosa funzione sociale è ostacolata dalla chiusura dei documenti giudiziari.
Nonostante le obiezioni del debitore a mantenere strettamente riservato l'elenco dei clienti, e la motivazione secondo cui la diffusione dell'elenco dei clienti dei debitori potrebbe arrecare danno ai clienti, gli “interventi mediatici” chiamano queste argomentazioni “dichiarazioni vaghe” che “non appaiono soddisfare l'onere probatorio”. Bloomberg, FT, NYT e le società di media Dow insistono sul fatto che "oscurare i nomi dei creditori è inappropriato". Il deposito in tribunale continua:
Mentre l'oscuramento delle informazioni di contatto può essere probabilmente giustificato in alcune circostanze per prevenire il furto di identità e le molestie, la divulgazione dei nomi dei creditori non espone i creditori né al rischio di furto di identità né al pericolo personale. Inoltre, non crea un rischio eccessivo di lesioni illecite.
Inoltre, il caso di fallimento di Celsius è evidenziato dalle società di media nel deposito in tribunale. In quel caso specifico, il tribunale fallimentare pubblicato 14,000 pagine di nomi utente e storie commerciali dei clienti Celsius. Dopo che il tribunale ha fatto questo agli utenti di Celsius, ha causato un bel po' di proteste pubbliche. "Questo Celsius dox è una delle [più] eclatanti violazioni della privacy nella storia delle criptovalute", un individuo ha scritto al momento. La notizia segue anche il pubblico che denuncia in diverse occasioni le pubblicazioni dei media tradizionali per il doxxing delle persone.
Da Dorian Nakamoto a Libs di Tiktok, il media doxxing va oltre la cultura di Internet e diventa lo strumento preferito del settore
In tempi recenti, il giornalista del Washington Post, Taylor Lorenz, lo era maledetto a metà aprile per aver doxxato il creatore di Libs of Tiktok. Quattro anni fa le principali pubblicazioni dei media come il NYT disse che il doxxing è diventato "uno strumento principale nelle guerre culturali". Il rapporto rileva che "identificare gli attivisti estremisti e rivelare le loro informazioni personali è diventato un po' uno sport su Internet".
Anni dopo, i media dell'establishment sono stati accusati di sfruttare lo strumento doxxing e di utilizzare il controverso strumento per clic, pubblicità e notorietà. Quando l'editorialista di Newsweek Leah McGrath Goodman ha pubblicato un rapporto nel marzo 2014, il giornalista lo era sbattuto per aver falsificato l'indirizzo californiano di Dorian Nakamoto. Si è scoperto che Dorian non era Satoshi Nakamoto e ha detto che il giornalista lo ha trattato ingiustamente.
Per quanto riguarda il caso di fallimento di FTX, i Redditor del forum r/cryptocurrency biasimato Bloomberg, FT, NYT e le società di media Dow per aver tentato di doxare i clienti associati allo scambio caduto. Nella discussione del forum, i Redditor hanno anche parlato di come a numero di pubblicazioni come il New York Times puff pubblicati sul co-fondatore di FTX Sam Bankman-Fried.
“Non mi sarei mai aspettato niente di meglio dai media. Riguarda solo i soldi per loro e lo 0% sulla verità ", un individuo ha scritto. "Purtroppo troppi si fidano ancora di loro." Un'altra persona aggiunto:
I media mainstream sono attori pagati.
Nonostante l'ultima protesta pubblica contro la Celsius dox, i cosiddetti “interventi mediatici” non menzionano quella parte della storia, anche se era abbastanza evidente che il pubblico non era contento della decisione del tribunale fallimentare.
"L'oscuramento dei nomi dei creditori avrà un impatto di vasta portata con l'avanzare del caso", osservano le pubblicazioni dei media nel deposito del tribunale fallimentare di FTX. "Questo tribunale ha regolarmente autorizzato i debitori in altri casi del Capitolo 11 a depositare sotto sigillo informazioni riservate", conclude il deposito.
Cosa ne pensi di Bloomberg, FT, NYT e delle società di media Dow che tentano di ottenere la lista dei creditori di FTX non modificata? Fateci sapere cosa ne pensate di questo argomento nella sezione commenti qui sotto.
Crediti Image:Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Negazione di responsabilità: Questo articolo è solo a scopo informativo. Non è un'offerta diretta o una sollecitazione di un'offerta di acquisto o vendita, né una raccomandazione o avallo di prodotti, servizi o società. Bitcoin.com non fornisce consulenza di investimento, fiscale, legale o contabile. Né la società né l'autore sono responsabili, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presunti causati da o in connessione con l'uso o la dipendenza da qualsiasi contenuto, beni o servizi menzionati in questo articolo.
Fonte : Bitcoin
Fonte: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/