Non tutti i protocolli sono uguali

Non bisogna sottovalutare il potenziale di crescita del decentrata decentrata [email protected] Organizzazione eventi Seguaci : 0 Vedi profilo settore finanziario. Tuttavia, ci sono alcune preoccupazioni sulla necessità di una regolamentazione e, in tal caso, su come influenzerebbe il futuro settore della DeFi. Non è improbabile pensare che la regolamentazione sarà un'opzione tangibile ma non necessariamente un requisito. 

Lo stato attuale della regolamentazione DeFi

A seguito di alcuni recenti sviluppi nella sezione della finanza decentralizzata, la richiesta di regolamentazione è diventata molto più esplicita. Diversi protocolli hanno vieni e vai – a causa di tirate di tappeti, furti, hack, ecc. – e hanno lasciato investitori e speculatori senza soldi. Tuttavia, ci sono molti protocolli che non soffrono di tali incidenti e continuano a portare valore ai loro clienti.

La maggior parte delle persone concorda sul fatto che potrebbe essere necessario un certo grado di regolamentazione. Molti protocolli DeFi non mantengono un approccio non detentivo. Più specificamente, prenderanno il controllo dei fondi degli utenti e le persone devono fidarsi di questi fornitori per condurre una corretta etichetta aziendale. Ad esempio, la segregazione dei fondi di clienti e società sarebbe un requisito gradito per tali fornitori di custodia. Sebbene alcuni protocolli lo facciano per impostazione predefinita, sarebbe utile vedere le cose migliorare. 

Tuttavia, bisogna anche riconoscere che non tutti i protocolli DeFi sono uguali. Alcuni protocolli presentano rischi inferiori o diversi rispetto ad altri, in modo simile al modo in cui le società TradFi A e B non sono necessariamente due piselli nello stesso baccello. Ci sono diversi livelli di rischio nella finanza tradizionale e decentralizzata. Ciò potrebbe indicare che ci saranno vari livelli di regolamentazione nella DeFi in futuro e alcuni progetti potrebbero non aver bisogno di alcuna regolamentazione. 

I fornitori che desiderano stabilire maggiore credibilità e influenza dovrebbero optare per l'approccio normativo indipendentemente dal servizio che forniscono. Tuttavia, non tutti hanno il budget o le competenze per perseguire le licenze e quei progetti dovrebbero comunque essere autorizzati a esistere in entrambi i casi. C'è una differenza tra instillare buone pratiche nel settore e soffocare l'innovazione attraverso una regolamentazione eccessiva. 

Conformità DeFi come servizio

Una possibile soluzione può essere offerta da Fre, un team che mira a conferire maggiore legittimità alla finanza decentralizzata. Più specificamente, il team lavora con le autorità di regolamentazione svizzere, Mastercard APAC e altre entità per affrontare la mancanza di regolamentazione, responsabilità e sicurezza. Phree non solo aiuterà a migliorare i protocolli DeFi esistenti, ma consentirà anche alle aziende TradFi di esplorare opportunità di finanza decentralizzata. 

Inoltre, il protocollo introduce un framework per costruire soluzioni DeFi aderenti alle normative necessarie. Il team chiama questo "decentramento inverso" ed è un approccio non invasivo per aiutare sviluppatori e team a esplorare questa opzione. Se la finanza decentralizzata deve essere presa nel mainstream, la conformità si rivelerà essenziale. Incorporare il controllo del rischio, la sicurezza, le procedure KYC/AML e le misure anti-manipolazione dei prezzi sono solo alcune idee da esplorare. 

L'introduzione di una regolamentazione potrebbe portare a un minor numero di paesi che vieti del tutto la finanza decentralizzata. La Cina ha "vietato" la DeFi e la Russia potrebbe adottare un approccio simile. Altre regioni vogliono mantenere un approccio favorevole attraverso mezzi normativi, poiché il settore presenta ancora "rischi limitati" per la finanza tradizionale. 

Pensieri di chiusura

Ha senso dare uno schiaffo alla regolamentazione delle società che forniscono servizi di prestito e prestito o servizi finanziari ad alto rischio. Tuttavia, le cose cambiano leggermente quando si tratta di yield farming, approvvigionamento di liquidità, ecc. È probabile che quei segmenti rimangano non regolamentati, per ora, supponendo che siano accessibili tramite fornitori non di custodia. 

C'è ancora molto da capire, poiché la regolamentazione è un concetto ampio quando gli intermediari potrebbero non essere sempre presenti.