La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha avviato il processo per ottenere un giudizio di default nel suo caso contro Ooki DAO dopo che l'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) ha mancato il termine per rispondere alla causa.
Secondo un tribunale del 11 gennaio limatura, il regolatore ha chiesto al tribunale un "ingresso in mora" nei confronti del DAO, affermando di aver mancato il termine per "rispondere o altrimenti difendersi" come indicato nella citazione.
Se approvata, l'entrata in mora stabilirà che Ooki DAO non ha perorato o difeso se stesso in tribunale e non sarà più in grado di rispondere o replicare alla causa.
Una "entrata in mora" è il primo passo nel processo per ottenere una sentenza in contumacia, una sentenza emessa dal tribunale quando l'imputato non riesce a difendere una causa.
La causa in questione è stata intentata dalla CFTC il 22 settembre, accusando Ooki DAO di offrire illegalmente transazioni di beni digitali "con leva e margine" ai trader al dettaglio, oltre a non aver adottato un modo per identificare i clienti e "impegnarsi in attività solo futures registrati i commercianti di commissioni (FCM) possono esibirsi.
La causa è stata notificata alla DAO attraverso il suo casella di chat di aiuto insieme a un avviso sul suo forum online.
A dicembre, il giudice distrettuale William Orrick ordinò il regolatore per servire Tom Bean e Kyle Kistner, i fondatori di una piattaforma di trading precedente a Ooki DAO, aggiungendo che la CFTC "dovrebbe servire almeno un Token Holder identificabile, se possibile".
Portare avanti la causa senza chiare linee guida normative ha fatto sì che molti criticassero il regolatore. Il commissario della CFTC Summer Mersinger anche chiamato l'azione un approccio di "regolazione attraverso l'applicazione".
Il caso potrebbe costituire un precedente interessante per future cause legali che coinvolgono DAO poiché le accuse e l'esecuzione saranno eseguite contro una struttura organizzativa senza un organo centrale che spesso include membri anonimi.
In un tribunale del 20 dicembre limatura, Il giudice Orrick ha affermato che Ooki DAO "ha la capacità di essere citata in giudizio come associazione senza personalità giuridica ai sensi della legge statale" ma ciò non "stabilisce necessariamente" che la DAO sia un'associazione che può essere ritenuta responsabile ai sensi delle normative sulle merci.
Ha aggiunto che queste domande possono essere affrontate "più avanti nel contenzioso"
Fonte: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards