Questa potrebbe essere la versione più strana di Peter Schiff, e l'uomo ne ha alcune. Mentre commentava il recente accordo di Kim Kardashian con la SEC, il gold bug ha sparato contro "i veri pompatori"... Michael Saylor? e... CNBC? Peter Schiff e il suo team hanno fatto ricerche di base sul caso di Kim Kardashian? O si sta comportando da muto, attaccando i suoi presunti nemici e confondendo le acque? Per il bene di Peter Schiff speriamo che sia la seconda opzione, perché quello che ha scritto è stato decisamente imbarazzante.
La SEC sta multando @KimKardashian $ 1.2 milioni per il pompaggio #crypto. E le vere pompe? @Sailor aveva molto di più da guadagnare pompando criptovalute rispetto a Kim. O @CNBC pagato milioni per annunci di società di criptovalute, quindi pompando #Bitcoin senza interruzioni fornendo al tempo stesso tempo di trasmissione ai pompatori del settore?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Ottobre 3, 2022
Le parole esatte di Peter Schiff sono state: “La SEC sta multando Kim Kardashian di 1.2 milioni di dollari per aver pompato criptovalute. E le vere pompe? Saylor aveva molto di più da guadagnare pompando criptovalute rispetto a Kim. O la CNBC ha pagato milioni per gli annunci di società di criptovalute, quindi pompando Bitcoin senza sosta fornendo al tempo stesso tempo di trasmissione agli operatori del settore?" Oh. Quando i nuovi arrivati nello spazio mescolano bitcoin e criptovalute, spesso è un errore onesto. Peter Schiff, invece, scrive di bitcoin ogni giorno della sua vita. Potrebbe essere fuori dal giro? O ha un'agenda nascosta?
Di cosa parla Peter Schiff?
Prima di tutto, Kim Kardashian si è accontentato con la SEC per $ 1.2 milioni. L'accusa riguardava specificamente una presunta truffa chiamata EthereumMax. Apparentemente, non ha rivelato il pagamento che ha ricevuto per la promozione. Secondo la nostra copertura, Kim K "ha accettato di pagare $ 1.26 milioni di sanzioni, incluso il suo pagamento promozionale per EthereumMax. Inoltre, la socialite ha accettato di interrompere la promozione di "criptovalute" per i prossimi tre anni e di collaborare con le indagini in corso della SEC".
Questo è il caso in poche parole. Non ha nulla a che fare con bitcoin o Saylor. E puoi essere certo che CNBC riveli tutti i pagamenti che ottengono per gli annunci crittografici. Allora, di cosa parla Peter Schiff?
Grafico dei prezzi BTC per 04/10/2022 su FX | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Michael Saylor risponde al fuoco
La mente di MicroStrategy ha risposto con una lezione di base: “Bitcoin è una merce, non un titolo. Sostenere una merce è simile a promuovere acciaio, alluminio, cemento, vetro o granito. La rete BTC è un protocollo aperto, che offre vantaggi utilitaristici simili a strade, ferrovie, radio, telefono, televisione, Internet o inglese". Questo dovrebbe essere di dominio pubblico, ma non lo è. Tuttavia, un sedicente esperto come Peter Schiff dovrebbe sapere tutto al riguardo. È letteralmente il suo lavoro.
#Bitcoin è una merce, non una sicurezza. Sostenere una merce è simile a promuovere acciaio, alluminio, cemento, vetro o granito. La rete BTC è un protocollo aperto, che offre vantaggi utilitaristici simili a strade, ferrovie, radio, telefono, televisione, Internet o inglese.
—Michael Saylor⚡️ (@saylor) Ottobre 3, 2022
Nota che Saylor non ha menzionato l'oro, il pane e burro di Peter Schiff. Quando un utente di Twitter lo ha insistito sulle somiglianze tra lui scellino d'oro e Saylor bitcoin, Schiff ha risposto: "Il mio consiglio sull'oro non è lo stesso dei proprietari di bitcoin che cercano di vendere bitcoin pompante. Non vendo oro che possiedo. Vendo al dettaglio, quindi compro all'ingrosso per conto dei clienti. Anche la mia difesa dell'oro non ha alcun effetto sul suo prezzo. Sta insinuando che Saylor vende i suoi bitcoin e muove il mercato con i suoi tweet? Perché sono due bugie.
La mia raccomandazione #gold non è la stessa cosa dei proprietari di bitcoin che cercano di vendere il pompaggio #bitcoin. Non vendo oro che possiedo. Vendo al dettaglio, quindi compro all'ingrosso per conto dei clienti. Anche la mia difesa dell'oro non ha alcun effetto sul suo prezzo
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Ottobre 3, 2022
Il fatto è che bitcoin è una merce e non un titolo. Non è un'opinione. Questa è la posizione ufficiale della SEC sulla questione.
Inoltre, Saylor non è stato pagato da terzi. Bitcoin è in realtà decentralizzato e non ha un budget di marketing, tanto meno un proprietario.
Bitcoin non è cripto. E Peter Schiff dovrebbe saperlo.
Immagine in primo piano: Peter Schiff screenshot dal suo sito | Grafici per TradingView
Il riconoscimento del nome che bitcoin ha portato a MicroStrategy non può essere acquistato. Loro "non possono davvero ignorarci", ha detto Saylor. Bitcoin è stato un "vantaggio per il marketing e le vendite" e un "positivo netto" per l'azienda. In effetti, lo qualifica come "un fuoricampo urlante per gli azionisti".
Fonte: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/