L'hard fork di Polygon potrebbe avere successo, ma ha lasciato una scia di dibattito centralizzata ⋆ ZyCrypto

pubblicità

 

 

• Solo 13 validatori hanno votato per implementare i discorsi sulla centralizzazione dell'hard fork di Polygon. 
• L'hard fork è stato implementato con successo e manterrebbe bassi i prezzi del gas migliorando i tempi di transazione.
• Il team di gestione di Polygon ha coinvolto la sua comunità, citando i motivi della bassa affluenza alle urne.

Polygon ha lanciato con successo il "Polygon Delhi Fork" come parte dei suoi piani per migliorare la velocità delle transazioni mantenendo bassi i prezzi del gas. 

Diversi operatori del settore hanno lodato l'hard fork come perfetto tecnico inizio anno, ma all'interno della community non sono mancate le polemiche. Tra gli spazi crittografici, la mossa è stata criticata perché gioca nelle mani di poche entità centralizzate rispetto a ciò che rappresenta la rete.

Il team di governance di Polygon, che si è descritto come un team che "supporta la governance e il decentramento della suite di prodotti Polygon", ha proposto l'hard fork a dicembre, che richiederà almeno il 67% dei validatori di Polygon per essere implementato. Anche la logica alla base del trasferimento è stata contestata in quanto uno spaccato della comunità si è opposto al trasferimento e ha criticato la direzione per non aver dato più priorità "importanti aggiornamenti tecnici.”

Il problema è stato successivamente impostato per la votazione, ma non tutti hanno avuto accesso, poiché solo i 100 validatori della rete che gestiscono i nodi sono stati invitati a partecipare al sondaggio. Infine, è stato rivelato che solo 15 validatori hanno votato nel sondaggio, con 13 a favore dell'aggiornamento e due dissenzienti.

Con 13 voti su 15, la rete ha registrato l'87% a favore della delibera superando il necessario 67%. Successivamente è stato rivelato che la maggior parte dei validatori si era registrata sul forum per votare, sollevando le sopracciglia con alcuni utenti che citavano l'intenzione di escludere alcuni elettori. Alla fine della giornata, solo 13 validatori hanno deciso il destino della rete.

Nelle ultime 48 ore sono state accumulate critiche al sistema di voto centralizzato a seguito della decisione della rete di confermare la decisione di 13 validatori. Diversi tweep erano in corso con il problema che esprimeva shock per il fatto che fossero stati espressi solo 15 voti. “Solo 15 voti? " "Polygon è molto centralizzato e sono timido ad ammetterlo", erano tra i commenti che circolavano negli spazi delle risorse digitali.

Polygon ha affrontato le questioni sollevate, insistendo sul fatto che il sondaggio iniziale era un "meccanismo di feedback anticipato", ma poiché ha registrato oltre il 67%, è andato avanti con l'aggiornamento. Il team ha anche rivelato che 99 validatori su 100 sono stati aggiornati in ogni fase del processo e una mossa per resistere all'aggiornamento avrebbe creato una situazione catastrofica per tutti i soggetti coinvolti, poiché sarebbero state create più reti.