L'avvocato pro-Ripple fa un passo importante nella causa per gli investitori XRP: dettagli

John E. Deaton, fondatore di CryptoLaw e avvocato dei titolari di XRP, ha presentato una mozione per un amicus brief nel caso Zakinov v. Ripple.

Giovanni Deton, altri cinque detentori di XRP e SpendtheBits Inc., una società che ha integrato XRPL, hanno presentato la mozione per conto di 75,890 detentori di XRP dagli Stati Uniti e da altri 143 paesi.

#XRPCommunity #XRP @ JohnEDeaton1 ha presentato una mozione per depositare un Amicus Brief in Zakinov v. Ripple in California.https://t.co/VJuZ6o5mA0

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 10 Febbraio 2023

Come detto, l'attore si oppone alla richiesta dei possessori di XRP di depositare un amicus brief, mentre l'imputato (Ripple) acconsente.

Deaton sostiene che l'opposizione del querelante dimostra che gli interessi di oltre 75,000 possessori di XRP non saranno perseguiti o tutelati a meno che il tribunale non conceda il permesso di depositare la proposta di amicus brief.

Deaton sostiene in modo convincente che i possessori di XRP hanno un punto di vista unico che differisce in modo significativo dalle parti.

Aggiunge che l'attore principale ha acquistato XRP tra il 1° e il 16 gennaio 2018 e venduto tale XRP tra il 9 e il 17 gennaio 2018.

Ciò implicava che possedeva XRP solo per circa due settimane più di cinque anni fa. Deaton ha continuato, "Gli amici proposti e gli altri 75,890 possessori di XRP attualmente possiedono XRP."

Spiega inoltre che, dati i progressi tecnologici relativi a XRPL e i casi d'uso di XRP, l'XRP del 2018 non è lo stesso di quello del 2023. Inoltre, molti diversi possessori di XRP hanno acquisito XRP per molte ragioni diverse, ragioni sconosciute (o ignorate) da l'attore.

Deaton ha citato il fatto che diversi possessori di XRP usano XRP come sostituto di fiat e come forma di valuta per acquistare oggetti di uso quotidiano in vari luoghi.

Fornisce una buona ragione per cui il tribunale trarrà vantaggio dalla partecipazione dei possessori di XRP, per chiarire alcune idee sbagliate del querelante.

"Poiché il querelante possedeva XRP solo per due settimane cinque anni fa, afferma erroneamente che XRP non è decentralizzato come Bitcoin", ha affermato Deaton.

Quello che è successo

Nel caso Zakinov v. Ripple, i querelanti affermano che Ripple ha venduto XRP come titolo non registrato e ora chiedono al tribunale di certificare una classe di tutti i possessori di XRP che hanno acquistato il token, compresi quelli che detengono XRP e quelli che hanno venduto in perdita.

La classe proposta includerebbe i detentori di XRP in tutto il mondo, compresi i 75,890 detentori di XRP che non sono d'accordo con i querelanti nel caso Zakinov e affermano che XRP non è un titolo.
 
John Deaton sostiene che il tribunale non dovrebbe certificare la classe perché la maggior parte dei possessori di XRP a livello globale non è d'accordo con l'affermazione secondo cui la criptovaluta è un titolo non registrato, a differenza del piccolo numero nel caso Zakinov.