Se l'avvocato ha ragione, potrebbe richiedere festeggiamenti all'interno della comunità XRP poiché significherebbe che il giudice non crede che XRP sia una sicurezza.
L'avvocato Jeremy Hogan ha lasciato intendere che il giudice nel caso della Commissione per la sicurezza e lo scambio (SEC) degli Stati Uniti contro Ripple potrebbe essersi già formato un'opinione sul fatto che XRP sia o meno sicurezza.
L'avvocato pro-XRP che ha seguito da vicino il caso lo ha accennato condividendo oggi un'interessante scoperta con la community in un tweet. Hogan ha sottolineato che il giudice, nella sua ultima sentenza, aveva citato Marine Bank v. Weaver, un caso legale sui titoli degli anni '80, almeno tre volte mentre discuteva i pensieri dei possessori di XRP quando acquistavano il token. Come spiegato da Hogan condividendo uno stralcio del caso, il precedente chiede se quanto venduto fosse “comunemente” considerato sicurezza.
Nella sua recente ordinanza, il giudice ha citato il caso Marine Bank v. Weaver almeno TRE volte quando ha discusso di "cosa credeva un ragionevole acquirente di XRP" quando ha acquistato l'emissione di XRP.
È un caso della Corte Suprema che chiede se la cosa venduta fosse “comunemente” considerata una garanzia. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN
- Jeremy Hogan (@ avvocatojeremy1) 9 Marzo 2023
L'avvocato John E. Deaton risponde a Hogan, sottolineato che l'estratto rivela che mentre una disposizione in un accordo dava agli investitori una quota degli utili della società, il tribunale ha ritenuto che l'accordo non potesse essere definito una garanzia. L'avvocato che rappresenta migliaia di possessori di XRP come amico del tribunale nella battaglia legale ha osservato che, allo stesso modo, uno dei punti focali dell'amicus brief depositato per conto dei possessori di XRP era sottolineare che lo stesso XRP e le vendite sul mercato secondario non rappresentavano titoli .
Hogan è d'accordo con Deaton noto che dopo aver letto la sentenza sulle mozioni di Daubert, ritiene che l'amicus brief dei titolari di XRP potrebbe avere un impatto significativo sull'esito del caso.
In un tweet di follow-up, Deaton espresso fiducia che il giudice negherebbe la mozione di giudizio sommario della SEC, citando la rimozione dell'opinione degli esperti della SEC sulla percezione dei possessori di XRP a sostegno della sua richiesta.
- Annuncio pubblicitario -
Di recente segnalati, la sentenza del giudice sulle mozioni di Daubert è già ampiamente considerata una vittoria per i possessori di XRP. A parte l'istanza evidenziata sopra da Deaton, il giudice ha anche escluso una perizia della SEC sui rischi per l'XRP Ledger se Ripple "scomparisse".
L'ultima osservazione di Hogan fornisce potenzialmente informazioni su dove si appoggia il giudice nella sua sentenza di giudizio sommario. Se l'avvocato ha ragione, potrebbe richiedere festeggiamenti all'interno della comunità XRP poiché significherebbe che il giudice non crede che XRP sia una sicurezza.
La comunità continua ad aspettarsi la sentenza del giudizio sommario nel caso di applicazione della SEC che ha attraversato più di due anni nelle prossime settimane.
Deaton ha asserito che il suo risultato preferito è che il giudice dichiari XRP e le vendite sul mercato secondario non sono titoli, anche se Ripple perde.
- Annuncio pubblicitario -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2023/03/09/pro-xrp-lawyer-hints-judge-may-have-already-decided-on-xrp-classification/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pro-xrp -l'avvocato-suggerisce-il-giudice-potrebbe-avere-già-deciso-sulla-classificazione-xrp