Tech

Proof of Stake Alliance pubblica white paper sugli aspetti legali dello staking di liquidità

02/23/2023
Notizie su Bitcoin Ethereum

La Proof of Stake Alliance (POSA), un'alleanza di settore senza scopo di lucro, ha pubblicato il 21 febbraio due white paper che esaminano lo stato dei token di deposito nei titoli degli Stati Uniti e la legislazione fiscale. I documenti sono stati scritti da rappresentanti di oltre 10 gruppi industriali.

Lo staking liquido è la pratica sulle blockchain che utilizza un meccanismo di consenso a prova di palo per l'emissione di token di ricevuta trasferibili per mostrare la proprietà delle risorse crittografiche in staking o i premi maturati per lo staking. I token sono spesso indicati come derivati ​​​​di staking liquidi, che è un termine che la POSA ha contestato come impreciso, raccomandando invece di chiamarli token di staking liquidi. Picchettamento liquido ha registrato un aumento di interesse dalla fusione di Ethereum.

Né il Tesoro degli Stati Uniti né l'Internal Revenue Service hanno emesso linee guida sullo staking liquido, il POSA noto in "US Federal Income Tax Analysis of Liquid Staking", ma dovrebbe essere soggetto alle norme sull'imposta sulle plusvalenze in base ai principi generali. Il giornale diceva:

Immagine

"I token di ricevuta provano la proprietà di merci immateriali nel mondo digitale in modo sostanzialmente identico a ricevute di magazzino, polizze di carico, garanzie portuali e altri documenti di titolo di proprietà di merci tangibili nel mondo fisico".

In linea con la tassazione delle plusvalenze, continuava l'argomentazione, "un accordo di staking liquido sarà un evento imponibile solo se vi è una vendita o altra cessione di criptoasset in cambio di proprietà che differiscono materialmente per natura o entità", che viene normalmente definita come “realizzazione” di un bene.

Tale ragionamento è supportato dall'argomentazione secondo cui un protocollo di picchettamento liquido (contratto intelligente) non dovrebbe essere considerato un'entità separata, in quanto manca di una seconda parte che condivida i profitti. "Se un Liquid Staker non ha un evento imponibile come discusso sopra, il Liquid Staker deve quindi fare i conti con la tassazione della sua proprietà continua delle criptovalute in staking", conclude.

In "US Federal Securities and Commodity Law Analysis of Staking Receipt Tokens", il POSA disse che determinare se un token di ricevuta sia o meno un contratto di investimento è un problema di controllo.

Ha sostenuto che lo staking liquido non è un contratto di investimento, e quindi non una sicurezza, utilizzando un'analisi basata su casi del noto test di Howey. Quindi ha esaminato tutti e quattro i rebbi del test Howey e ha concluso che i gettoni generalmente non ne soddisfano nessuno.

Correlato: Aspettatevi che la SEC utilizzi il suo playbook Kraken contro i protocolli di picchettamento

Il documento considera anche il test di Reves, da una sentenza della Corte Suprema del 1990 che determinava quando uno strumento costituiva una "nota" in base alla sua "somiglianza di famiglia" con un contratto di investimento. La SEC e i tribunali federali hanno scoperto che alcune risorse crittografiche sono note. Inoltre, il documento ha sostenuto che un token di ricevuta non è uno scambio ai sensi del Commodity Exchange Act.

Un token di ricevuta serve a scopi di sicurezza, consentendo al titolare di trasferire la proprietà dei fondi puntati tra i portafogli in caso di una chiave compromessa, e scopi commerciali, analogamente alle ricevute di magazzino, conclude il documento.

I giornali erano destinati a offrire "un quadro per una significativa codificazione o delucidazione legislativa", secondo una dichiarazione di accompagnamento. Avevano anche lo scopo di fornire una base per gli standard di autoregolamentazione.