Tech

I regolatori affrontano l'ira pubblica dopo il crollo di FTX, gli esperti chiedono coordinamento

12/04/2022
Notizie su Bitcoin Ethereum

Il 2022 sta per finire e potrebbe diventare uno degli anni più movimentati per l'industria delle criptovalute a causa del prolungato inverno che ha spazzato via oltre il 70% della capitalizzazione di mercato dall'alto e della raffica di aziende crittografiche che è implosa. Ciò è dovuto principalmente alla cattiva gestione interna e al processo decisionale incontrollato.

Tra tutti gli alti e bassi, una cosa è rimasta chiara: i clienti al dettaglio hanno perso una notevole quantità di denaro a causa della mancanza di supervisione normativa.

Mentre i legislatori negli Stati Uniti hanno promesso di portare le criptovalute sotto l'autorità normativa molte volte quest'anno, dopo ogni grave ricaduta crittografica come Terra e FTX, assistiamo a un altro ciclo di discussioni normative senza alcuna azione concreta.

Il ruolo delle autorità di regolamentazione è stato attentamente esaminato sulla scia del crollo di FTX a causa degli stretti legami tra l'ex CEO Sam Bankman Fried e i responsabili politici. Alcuni rapporti indicano che otto membri del Congresso, cinque dei quali hanno ricevuto donazioni da FTX, hanno cercato di impedire alla Securities and Exchange Commission di indagare su FTX.

Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, non era molto soddisfatto del fallimento delle autorità di regolamentazione nell'evitare un altro contagio e lo ha affermato azione esecutiva nei confronti di società con sede negli Stati Uniti per le irregolarità commesse da un crypto exchange offshore non ha senso.

Immagine

Armstrong ha anche incolpato la SEC per non aver escogitato regolamenti tempestivi, spostando quasi il 95% delle attività di trading verso le borse offshore.

Jim Preissler, co-fondatore del fornitore di servizi di scambio decentralizzato SOMA.finance, ha spiegato che la maggior parte non comprende appieno il ruolo delle autorità di regolamentazione come la SEC. 

Ha detto a Cointelegraph: "La SEC stabilisce regole e linee guida. Ad esempio, la SEC è stata ripetutamente chiara sul fatto che, a parte forse Bitcoin, vedono ogni altra offerta di criptovalute come una potenziale sicurezza. I trasgressori devono quindi affrontare una potenziale applicazione e, in casi estremi, possono portare il DOJ per casi penali. In questo momento, la SEC ha un enorme arretrato di trasgressori da perseguire potenzialmente. Stanno ancora svolgendo i tipi di casi precedenti: offerte iniziali di monete, influencer, scambi, prodotti di prestito, ecc.: "

“Questo getterà le basi per la futura applicazione. Man mano che la SEC aumenta, potremmo vedere i casi arrivare ancora più velocemente e più furiosi.

Come notato da Armstrong, l'incapacità delle autorità di regolamentazione e dei responsabili politici di elaborare chiare normative sulle criptovalute è stata un fattore trainante principale per gli investitori che si sono rivolti agli scambi offshore.

Preissler ha osservato che la regolamentazione esiste già negli Stati Uniti: gli scambi devono avere una licenza di trasferimento di denaro a livello statale, una licenza bancaria per offrire criptovalute o una registrazione come sistema di scambio alternativo (ATS) con la SEC se offrono blockchain- titoli basati.

Ha aggiunto che qualsiasi ulteriore regolamentazione potrebbe aggiungersi a quelle esistenti o potenzialmente soppiantarle. Tuttavia, "senza una o entrambe queste categorie negli Stati Uniti, uno scambio violerebbe le normative esistenti".

Patrick Daugherty, un ex avvocato della SEC, ha dichiarato a Cointelegraph che "la SEC e la CFTC [Commodity Futures Trading Commission] hanno giurisdizione sulle vendite di token da parte o tramite piattaforme e scambi non statunitensi a soggetti statunitensi. Sebbene i dettagli varino a seconda della particolare piattaforma o scambio, molte persone statunitensi sono clienti di piattaforme e scambi non statunitensi, conferendo alle agenzie statunitensi la giurisdizione su di essi.

Alla domanda sul motivo per cui la SEC non è riuscita a intraprendere azioni tempestive contro gli scambi offshore, Daugherty ha raccomandato un'audizione al Congresso e ha spiegato:

“Queste sono domande che devono essere poste dai membri delle commissioni di Camera e Senato nella loro capacità di supervisione. Non esiste un effettivo ricorso privato contro la SEC in un caso come questo. Ecco a cosa serve la supervisione del Congresso.

La CFTC e la SEC hanno dovuto affrontare un controllo maggiore sulla scia del crollo dell'exchange di criptovalute FTX, poiché l'exchange stava facendo pressioni per rendere la CFTC il principale comitato di supervisione per il mercato delle criptovalute. I legislatori repubblicani hanno ha accusato il presidente della SEC di coordinamento con FTX “per ottenere un monopolio regolamentare”.

I regolatori statunitensi devono mettere in atto migliori tutele

Il processo di regolamentazione richiede molto tempo a causa del numero di parti coinvolte e tutta la legislazione deve passare attraverso il Congresso prima di essere attuata. Tuttavia, le autorità di regolamentazione come la SEC possono utilizzare le ingiunzioni del tribunale per sviluppare pwolicies che proteggano i loro investitori. Un esempio del genere si vede nel caso in corso tra l'agenzia e i dirigenti di Ripple. In questa causa, la SEC sta utilizzando mezzi legali per far rispettare le leggi nonostante la mancanza di regolamenti chiari su quali asset crittografici si qualificano come titoli e quali possono essere considerati asset.

David Kemmerer, CEO del fornitore di soluzioni fiscali per criptovalute CoinLedger, ha chiesto collaborazioni intergovernative con i paradisi fiscali per garantire che le leggi pertinenti siano reciprocamente rispettate. Altrettanto importante, gli scambi offshore devono utilizzare solo rivenditori autorizzati.

Ha anche affermato che i regolatori dovrebbero promuovere mercati sicuri ed efficienti, in modo che i regolatori statunitensi possano evitare l'esodo degli investitori verso gli exchange offshore, affermando a Cointelegraph:

“Dovrebbero esserci anche investimenti azionari da parte di aziende locali per sostenere tecnologie innovative e all'avanguardia. Ulteriori finanziamenti per proteggere gli investitori dagli scambi offshore, come i prestiti agevolati, dovrebbero essere aperti dalle autorità di regolamentazione. Allo stesso modo, dovrebbero esserci meno interferenze politiche e una tassazione favorevole”.

Alla luce del crollo delle criptovalute, le autorità di regolamentazione statunitensi devono mettere in atto barriere per salvaguardare gli investitori, pur consentendo all'innovazione interna di prosperare.

Richard Mico, Chief Legal Officer presso Banxa, fornitore di soluzioni crypto on-ramp, ha dichiarato a Cointelegraph che stabilire una regolamentazione completa delle criptovalute è un percorso lungo, ma ci sono linee guida ovvie che i regolatori prudenziali possono delineare e chiarire per consentire ai buoni attori del settore di continuare a innovare negli Stati Uniti mentre si ritenevano responsabili i cattivi attori. Ha detto a Cointelegraph:

“La regolamentazione attraverso l'applicazione non dovrebbe essere il modo principale per supervisionare il settore. In assenza di un quadro normativo solido e uniforme, l'impegno proattivo del settore e la creazione di indicazioni e orientamenti adatti allo scopo sono fondamentali".

Mico ha anche suggerito di reprimere inserzionisti e promotori, affermando: “sebbene abbia sede legale alle Bahamas, il crollo di FTX.US ha danneggiato i cittadini americani che investono sulla piattaforma. Reprimere le campagne di influencer crittografici prive di dichiarazioni di non responsabilità e/o divulgazioni appropriate (ad esempio conflitto di interessi) è un modo in cui la SEC può proteggere i consumatori.

I regolatori americani hanno avuto una relazione continua con le criptovalute. Dopo la debacle di FTX, c'è ora una forte richiesta di una maggiore regolamentazione. Richard Gardner, CEO del fornitore di infrastrutture crittografiche Modulus, ritiene che la regolamentazione debba prevedere un mandato che vieti la commistione di asset dei clienti e asset di scambio. Ha citato l'esempio dei regolamenti MiCA dell'Unione Europea, dicendo a Cointelegraph:

“Diventa molto più facile argomentare con forza che gli investitori competenti vedranno una reale riduzione del rischio utilizzando scambi supervisionati dagli Stati Uniti e/o dalle autorità di regolamentazione dell'UE. Oltre agli scambi offshore, il rischio si estende ai progetti DeFi che sono senza confini per progettazione. Non solo c'è una questione di supervisione, ma ci sono problemi di sicurezza, dato che la stragrande maggioranza delle risorse violate nel 2021 proveniva da progetti defi".

Ha aggiunto che il fallimento dei regolatori nell'agire è stato sicuramente un danno per l'industria delle criptovalute. Tuttavia, la parte responsabile della debacle di FTX è l'exchange e il suo CEO, Sam Bankman-Fried. “È facile e conveniente scaricare la responsabilità sui regolatori, ma ciò che SBF ha fatto è assolutamente inconcepibile. Le autorità di regolamentazione hanno sicuramente imparato la lezione dai recenti eventi e, in un mondo perfetto, ciò significherà un'azione rapida da parte del Congresso entrante", ha affermato Gardner.

Il crollo di FTX ha messo gli organismi di regolamentazione in una posizione scottante per la loro incapacità di proteggere gli investitori dalla perdita di denaro nel crollo di un'altra azienda da miliardi di dollari. Guardando al futuro, sarà interessante vedere come le autorità di regolamentazione e i legislatori affrontano allo stesso modo questioni di giurisdizione, competenza e supervisione nel tentativo di rendere più stabile l'ecosistema delle criptovalute.