Ripple e SEC chiedono un verdetto rapido su una causa per titoli da $ 1.3 miliardi: perché è super rialzista per XRP ⋆ ZyCrypto

È stata una buona giornata per XRP.

La settima criptovaluta per capitalizzazione di mercato è aumentata di oltre il 3% oggi in seguito alla notizia che sia Ripple che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti hanno presentato istanza mozioni di giudizio sommario. Le due parti nella causa XRP in corso ritengono che il presidente abbia informazioni adeguate per emettere un verdetto senza lasciare che il caso proceda al processo.

Ripple, SEC cercano una rapida risoluzione della tuta

La Securities and Exchange Commission e Ripple, la società blockchain dietro XRP, stanno entrambe cercando di porre fine al loro battaglia giudiziaria in corso senza un lungo processo. Le due parti hanno depositato istanza di giudizio sommario nel Distretto Meridionale di New York, sollecitando il giudice Analisa Torres ad annunciare una decisione basata sulle memorie già presentate piuttosto che sulla testimonianza resa al processo.  

Nel dicembre 2020, la SEC ha citato in giudizio Ripple e due dei massimi dirigenti dell'azienda, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, sostenendo che l'azienda ha raccolto 1.38 miliardi di dollari tramite un'offerta di titoli senza licenza.

La questione centrale della causa è se Ripple abbia venduto o meno titoli non registrati quando ha offerto il suo token XRP agli investitori, e la risposta a ciò richiede di identificare se XRP sia o meno un titolo.

Negli ultimi due anni, entrambe le parti hanno depositato più documenti, con Ripple che ha sottolineato che XRP non si qualifica come un titolo ai sensi del test Howey, un test in quattro parti creato dalla Corte Suprema nel 1946 per accertare se qualcosa è un titolo . 

Le mozioni presentate di recente per il giudizio sommario suggeriscono che le parti stanno chiedendo al giudice di decidere se la SEC o Ripple abbiano presentato prove sufficienti per dimostrare se c'è stata o meno una violazione dei regolamenti federali sui titoli.

In tutta la sua difesa, Ripple ha sostenuto che il suo token di rimessa transfrontaliera, XRP, non è un titolo. Come uno dei suoi principali argomenti a sostegno della sua difesa, Ripple ha affermato che non esisteva alcun contratto tra l'azienda e gli investitori di XRP.

Il consigliere generale di Ripple Stuart Alderoty ha ribadito questa argomentazione in un tweet condividendo la sua opinione sulle memorie del giudizio sommario. 

“Dopo due anni di contenzioso, la SEC non è in grado di identificare alcun contratto di investimento (questo prevede lo statuto) e non può soddisfare un solo polo del test Howey della Corte Suprema. Tutto il resto è solo rumore. Il Congresso ha conferito alla SEC solo la giurisdizione sui titoli. Torniamo a quello che dice la legge”.

Mentre il giudice deve ancora pronunciarsi sulle mozioni di giudizio sommario, i partecipanti al mercato sembrano aver accolto con favore la notizia poiché il prezzo di XRP è aumentato di oltre il 6% prima per raggiungere un massimo intraday di $ 0.394, mentre le altre principali criptovalute sono rimaste invariate. Da allora è risalito a $ 0.384 al momento della pubblicazione.

Ripple ha il vantaggio finora

Diversi esperti legali hanno commentato le mozioni di giudizio sommario su Twitter. In un tweet del 18 settembre, l'avvocato Jeremy Hogan ha dichiarato: "La SEC ha un paio di grossi problemi: il suo esperto concorda sul fatto che la maggior parte dei cambiamenti nel prezzo di XRP sono dovuti alle forze del mercato (e non a Ripple). Ahia."

Allo stesso modo, l'avvocato Fred Rispoli, noto per aver seguito da vicino il caso, ha affermato che l'agenzia fa molto affidamento sugli sforzi di marketing e "sebbene questo sia il punto più debole per Ripple, non penso che sia vicino all'essere abbastanza debole da fornire SEC la vittoria.

Se la sentenza va contro la SEC, l'agenzia e il presidente Gary Gensler saranno seriamente indeboliti e il prezzo di XRP, che è stato sottoposto a enormi pressioni da quando è stata presentata la causa, probabilmente salirebbe alle stelle.

Se la SEC prevale, tuttavia, infliggerà un duro colpo al più ampio spazio crittografico. Potrebbe indurre l'organismo di controllo normativo ad avviare nuove azioni esecutive ed etichettare più risorse crittografiche come titoli.