La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha avviato una causa contro Ripple, sostenendo che l'azienda offriva titoli non registrati sotto forma di XRP. Ripple nega le accuse e afferma che XRP è denaro digitale, non sicurezza. L'esito della causa deciderà come saranno regolamentati XRP e possibilmente altre criptovalute. Il procedimento giudiziario è ancora pendente.
Il caso ha subito una serie di sviluppi ed è stato nelle notizie. Tutti sono sull'orlo del proprio posto. È arrivato un altro aggiornamento che potrebbe cambiare le regole del gioco.
Filan cita Bittner contro Stati Uniti
James K. Filan, un ex procuratore federale, ha offerto aggiornamenti e previsioni sulla causa Ripple v. SEC sin da quando è stata depositata per la prima volta. Di recente ha twittato che Ripple ha presentato una lettera a sostegno della sua giusta difesa in un recente caso della Corte Suprema.
La lettera cita una recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Bittner contro Stati Uniti. Egli ha inoltre affermato che questa conclusione favorisce sostanzialmente la difesa con preavviso dei Convenuti perché le precedenti istruzioni del governo sembrano contraddire la sua attuale posizione in giudizio.
Significativamente, due dei giudici che hanno votato per la maggioranza nell'ultima decisione hanno sostenuto il loro punto di vista citando la regola della clemenza. Richiede che, nei casi in cui la legge sia ambigua, il tribunale dovrebbe pronunciarsi a favore dell'imputato.
Ripple Fair Notice Difesa
L'avvocato John Deaton, che rappresenta migliaia di possessori di XRP come amicus curiae nella disputa, ha tentato di sfatare l'impressione che Ripple stia presentando questo ora perché sono meno fiduciosi nella loro posizione. Il fondatore di CryptoLaw ha sottolineato che il verdetto, emesso solo quattro giorni fa, potrebbe essere significativo nel caso Ripple.
Deaton sostiene che se il giudice Analisa Torres determina che ci sono stati casi in cui la società di pagamenti blockchain ha offerto XRP come sicurezza, potrebbe supportare il caso di preavviso di Ripple. L'avvocato ha affermato di essere più certo che Ripple avrebbe prevalso se la questione fosse passata davanti alla Corte Suprema dopo l'ultima decisione della Corte Suprema.
Buona mossa o rischiosa?
Tuttavia, non tutti concordano sul fatto che l'opinione citata da Ripple nel suo deposito più recente sia un buon precedente. L'ex direttore regionale della SEC e avvocato specializzato in titoli, Marc Fagel, ha definito l'ultimo sforzo degli avvocati di Ripple, tipicamente intelligenti, una "manovra rischiosa". Fagel ha affermato che gli avvocati della SEC probabilmente lo evidenzieranno in qualsiasi futura confutazione.
Concludere
La decisione della causa Ripple vs SEC è dietro l'angolo. Molti dicono che il giudice Torres si pronuncerà questo mese.
Fonte: https://coinpedia.org/ripple/ripple-bolsters-defense-against-sec-with-prior-supreme-court-ruling-good-move-or-bad/