Il CEO di Ripple afferma che le note legali dimostrano che XRP non è un "titolo"; quanto è accurato

Nel 2012, Ripple ha contattato una società legale per ottenere una revisione del suo modello di business e ottenere consigli per ridurre i rischi legali. Dopo la prima analisi dell'azienda, Ripple è tornato al tavolo da disegno e ha presentato una nuova proposta.

Ora, dieci anni dopo, le note legali sono state aperte come parte della causa SEC vs Ripple e le emozioni sono alle stelle.

Pronto a lasciarsi strappare

Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, disse,

“La verità è che tutti possono leggere. Quello che vediamo è che la SEC ha aspettato 8 anni per decidere di non essere d'accordo con questa analisi, decimando migliaia e migliaia di detentori di XRP (che pretendono di proteggere) nel processo. Tanto per essere guidato dalla missione…”

Nel frattempo, il consigliere generale di Ripple Stuart Alderoty rivendicato che i promemoria confermavano che XRP non era un titolo. Inoltre, lui aggiunto,

“Il fatto che Ripple abbia avuto la lungimiranza di chiedere consulenza legale a un importante studio nel 2012 – in assenza di una giurisprudenza chiara e 5 anni prima che la SEC iniziasse a parlare di asset digitali – va applaudito…”

Non essere così insicuro

Ma la domanda è: cosa ha detto esattamente lo studio legale? Perkins Coie, che persino la SEC ha definito "rispettabile", ha affermato,

“Sebbene riteniamo che si possa addurre un argomento convincente sul fatto che i Ripple Credits non costituiscono “titoli” ai sensi delle leggi federali sui titoli, data la mancanza di giurisprudenza applicabile, riteniamo che vi sia qualche rischio, anche se piccolo, che i titoli e le borse La Commissione ("SEC") non è d'accordo con la nostra analisi".

Gli investitori dovrebbero notare che questo è molto lontano dal confermare che Ripple Credits – che conosciamo come XRP – non era un titolo. In effetti, è qui che sta il problema. Mentre i dirigenti di Ripple difendono XRP, la SEC ha affermato che Ripple ha ignorato diverse raccomandazioni dello studio legale "al fine di raccogliere centinaia di milioni di dollari per finanziare le sue operazioni".

Essere [sicurezza] o non essere?

On Fox Business News, all'ex presidente della CFTC Chris Giancarlo è stato chiesto la sua opinione sul fatto che XRP fosse una sicurezza o meno. Da parte sua, Giancarlo ha chiarito che pensava che XRP lo fosse non un titolo, basato su una revisione legale passata applicando gli standard CFTC.

A proposito di regolamentazione, lui disse,

"Abbiamo bisogno che il Congresso intervenga e, in modo bipartisan - e deve essere bipartisan in modo che resista alla prova del tempo - in modo bipartisan, stabilisca un regime per regolare questo nuovo sviluppo".

Fonte: https://ambcrypto.com/ripple-ceo-says-legal-memos-prove-xrp-not-a-security-how-accurate-is-it/