Ripple CTO offre una metrica semplice per distinguere i titoli dalle materie prime

Schwartz tenta di dissipare la confusione su ciò che costituisce una sicurezza e una merce nello spazio crittografico.

Il chief technology officer di Ripple, David Schwartz, ha offerto un metodo semplice per identificare ciò che costituisce un titolo o una merce.

Lo ha fatto ieri il dirigente di Ripple in un tweet, ipotizzando i suoi pensieri sulle argomentazioni avanzate dagli avvocati dell'ex product manager di Coinbase Ishan Wahi in un mozione da respingere una causa civile intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Schwartz ha ipotizzato che i titoli conferiscano diritti ai detentori mentre le materie prime conferiscano capacità ai detentori.

C'è un modo molto semplice per capire se qualcosa è un titolo o una merce. Se ti dà dei diritti, è una sicurezza. Se ti dà abilità, è una merce. https://t.co/FsY9qGLCY6

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 7 Febbraio 2023

Le argomentazioni citate da Schwartz in un precedente tweet si riferiscono specificamente ai token di governance che il dirigente di Ripple in precedenza riteneva fossero "più simili alla sicurezza". Nello stralcio, gli avvocati affermano che questi token non conferiscono diritti ai possessori opponibili allo sviluppatore. Invece, sostengono che questi token offrono solo ai possessori "capacità tecnologiche limitate" senza alcun obbligo legale di fare qualcosa per conto degli utenti.

La mozione di licenziamento di Wahil contiene un'interessante controargomentazione alla mia posizione secondo cui i token che includono i "diritti" di governance sono più simili alla sicurezza, sostenendo che non sono diritti ma semplicemente abilità tecniche. pic.twitter.com/hALc98NCNn

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 7 Febbraio 2023

In particolare, Schwartz dimostra il punto utilizzando le azioni IBM. COME ha spiegato dal dirigente di Ripple, i detentori di azioni IBM hanno il diritto legale di partecipare alla governance ma non possono farlo. Secondo Schwartz, IBM ha l'obbligo legale di fornirti tale capacità notificandoti decisioni imminenti e contando il tuo voto. 

- Annuncio pubblicitario -

Al contrario, afferma Schwartz con i token di governance, non ti viene conferito il diritto legale di voto, ma puoi farlo, pubblicizzandolo come una distinzione legale critica.

Inoltre Schwartz chiarito che non significa necessariamente che i voti sulla governance on-chain non siano vincolanti. Usando l'esempio di un'arancia, il CTO di Ripple ipotizza che mentre le arance sono merci, puoi sporgere denuncia contro una terza parte per aver interferito con la tua capacità di mangiare la tua. Secondo Schwartz, si tratterà di un atto illecito, non di una violazione del contratto.

In particolare, Tort incapsula i torti civili senza accordi contrattuali.

Il caso Ishan Wahi

Ricordiamo che nel luglio dello scorso anno, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ) e la SEC depositata accuse contro l'ex product manager di Coinbase, suo fratello Nikhil Wahi e il suo amico Sameer Ramani per un presunto schema di insider trading. Secondo i documenti, Wahi avrebbe informato il suo amico e fratello sui token che Coinbase intendeva elencare, consentendo loro di guadagnare oltre $ 1 milione dal trading su queste informazioni da giugno 2021 ad aprile 2022.

Tuttavia, la causa civile della SEC è arrivata con una svolta, sostenendo che 9 delle risorse digitali scambiate da Wahi e dai suoi complici sono titoli.

In particolare, il fratello di Wahi, a settembre, supplicato colpevole di un'accusa di cospirazione per frode telematica, e martedì, Wahi supplicato colpevole di due accuse di cospirazione per commettere frode telematica.

Ma Wahi sta cercando di archiviare il caso SEC poiché i suoi avvocati si oppongono all'affermazione del regolatore secondo cui i beni rappresentano titoli. Secondo la mozione di licenziamento, la difesa sostiene che non vi è alcun contratto di investimento, investimento in un'impresa comune o aspettativa di profitti in quanto i token sono token di utilità con un valore deciso dalle forze di mercato. Inoltre, osserva che i casi precedenti in cui i tribunali hanno stabilito che le offerte iniziali di monete (ICO) costituiscono una sicurezza non si applicano in quanto il caso riguarda l'attività nel mercato secondario.

SEC contro Ripple

Nel frattempo, vale la pena notare che Ripple è impegnato in una battaglia simile con la SEC. Il regolatore nel dicembre 2020 accusato Ripple e i suoi dirigenti di impegnarsi nella vendita di titoli non registrati.

Il regolatore afferma che i token XRP, anche quelli acquistati nei mercati secondari, rappresentano titoli non registrati.

Il caso, durato oltre due anni, ora si attende la decisione del giudice Analisa Torres come tutto è stato informato.

- Annuncio pubblicitario -