Gli imputati di Ripple presentano una mozione per impedire alla SEC di ritardare la sua risposta alle relazioni di Amici Curiae ⋆ ZyCrypto

pubblicità

 

 

In un'altra svolta della rissa legale tra la US Securities and Exchange Commission (SEC) e Ripple, la società blockchain statunitense ha presentato una mozione contro il suggerimento della SEC che avrà bisogno di più tempo o più pagine per rispondere alle memorie presentate da amici curiae. 

L'ultima vertenza nasce da una mozione depositata la scorsa settimana dalla Camera di Commercio Digitale, cui è stato concesso lo status di amico del tribunale – amicus curiae –. Nella sua risposta alla corte, la SEC ha affermato che avrebbe bisogno di più tempo e più pagine per presentare una risposta se altri amici curiae sono autorizzati a presentare memorie.

Come evidenziato su Twitter dall'avvocato James K. Filan, praticante legale che segue avidamente il procedimento del caso, il ultima mozione presentato a nome degli imputati di Ripple, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse e il co-fondatore Chris Larsen, afferma che il suggerimento della SEC è un altro tentativo di ritardare la risoluzione del caso.

Citando storie di casi, gli imputati sostengono nella loro mozione che i tribunali di solito non concedono tempo e pagine aggiuntive alle parti per rispondere alle memorie di amici, e quindi anche il giudice che presiede dovrebbe respingere il suggerimento della SEC. Ha aggiunto che la SEC dovrebbe essere intrattenuta nelle sue richieste; la modifica dovrebbe applicarsi anche a Ripple.

“Nella misura in cui la SEC suggerisce che qualsiasi estensione o pagine aggiuntive dovrebbero essere concesse alla sola SEC, i Convenuti si oppongono fermamente a tale suggerimento in quanto improprio. Non è richiesta alcuna modifica, ma se la Corte dovesse concedere qualsiasi modifica al suo ordine di briefing, dovrebbe applicarsi allo stesso modo a entrambe le parti", si legge nella mozione.

Ripple ha inoltre osservato che non sorprende che molte terze parti cerchino di presentare memorie nel caso. Questo perché ritiene che sia stato a lungo evidente che la "teoria innovativa e eccessiva della SEC minaccia un'espansione ingiustificata della sua autorità di regolamentazione oltre ciò che il Congresso ha consentito". 

Entro quanto tempo potrebbe esserci una risoluzione del caso SEC vs Ripple?

L'ultima svolta nel caso arriva dopo che Ripple e la SEC avevano presentato mozioni affinché il caso procedesse a un giudizio sommario. La presentazione delle mozioni, che ha accresciuto le speranze della comunità XRP, ha suggerito che nessuna delle parti stesse cercando di trasferire il caso a un processo completo.

Tuttavia, il caso, iniziato a dicembre 2020, deve ancora avere una data di risoluzione poiché sia ​​la SEC che Ripple hanno mantenuto le loro argomentazioni: la SEC afferma che XRP è una sicurezza mentre Ripple sostiene che non lo è.

In uno sviluppo recente segnalati di Bloomberg, Ripple ha persino presentato una mozione al tribunale federale di Manhattan cercando di archiviare il caso in tribunale sulla base del fatto che i titolari di XRP non hanno contratti o diritti con la società blockchain Ripple.