Ripple afferma che il caso LBRY è irrilevante quando si tratta della propria difesa del fair notice in risposta alla recente richiesta presentata dalla SEC
Nella sua recente lettera al giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres, gli avvocati di Ripple sostengono che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti non dovrebbe essere autorizzata a rafforzare la sua causa contro la difesa dell'avviso di equità fondamentale della società colmando il divario con "fuori circuito ” casi.
Nella sua richiesta di presentare una sur-sur-reply alla sur-reply di Ripple, la SEC indica un caso simile che coinvolge la società blockchain LBRY Inc.
La difesa ha sostenuto che il progetto blockchain veniva trattato in modo diverso da società simili.
Tuttavia, il tribunale si è pronunciato contro la difesa esecutiva selettiva dell'azienda, dato che l'agenzia aveva perseguito azioni esecutive contro altri progetti blockchain situati in modo simile.
Pertanto, la SEC ritiene che la sentenza dovrebbe giustificare la sciopero della difesa dell'avviso "make-it-or-break-it" di Ripple.
Ripple, tuttavia, afferma che la SEC non ha nemmeno chiesto di colpire la difesa nel caso LBRY, sostenendo che tale omissione è "notevole".
La SEC ha portato LBRY in tribunale all'inizio di aprile, cosa che è avvenuta pochi mesi dopo che l'agenzia ha archiviato la sua causa bomba contro Ripple. Il progetto di condivisione di file basato su blockchain è stato accusato di vendere il suo token LBC nativo come titolo non registrato per finanziare le sue operazioni.
Jeremy Kauffman, CEO di LBRY, ha affermato che il token non era un titolo perché non esisteva un'offerta iniziale di monete (ICO), facendo eco all'argomento di Ripple:
LBRY ha respinto una difesa simile, nella fase delle memorie, anche se quel caso, come quello di Ripple, non prevedeva un ICO e conteneva solo accuse di offerte e vendite non registrate.
LBRY si è unito a Ripple nel tentativo di mobilitare il settore contro la SEC, sostenendo che le sue azioni di contrasto metterebbero a rischio altri progetti blockchain.
La corte deve ancora pronunciarsi sulla mozione della SEC di colpire la difesa di Ripple, che era stata originariamente depositata nell'aprile 2021.
Fonte: https://u.today/ripple-responds-to-secs-latest-attempt-to-strike-companys-key-defense