Altre rivelazioni continuano a emergere sui documenti di William Hinman del 2018.
Ci sono state molte polemiche sul discorso di William Hinman del 2018 che ha visto l'ex direttore della Corporation of Finance della SEC dichiarare Ethereum come non-security.
Il discorso, che ha posto fine al confronto testa a testa per il quale la criptovaluta sarebbe diventata la seconda criptovaluta più grande tra Ethereum e Ripple, ha fatto credere a molti che Hinman abbia redatto quel discorso a favore di ETH a causa della sua affiliazione con la valuta digitale dell'epoca .
Secondo una recente analisi della giornalista di FOX Business Eleanor Terrett, le 68 bozze del discorso non sono state riviste da nessuno tranne Jay Clayton, l'ex presidente della SEC.
Terrett ha notato che Clayton, che si crede abbia strette affiliazioni con Ethereum, ha dato un contributo al discorso prima che Hinman lo rendesse pubblico.
“Per quanto riguarda @SECGov contro @Ripple, penso di essere più o meno aggiornato ora. Il mio più grande takeaway: l'intera commissione tranne Clayton è stata lasciata fuori dalle 68 bozze del discorso di Hinman. @CGasparino e io abbiamo riferito che Clayton ha dato un contributo al discorso prima della consegna", ha detto Terrett.
È interessante notare che il consulente per l'etica della SEC, che ha avvertito Hinman di non avere alcun incontro con Simpson Thacher & Barlette mentre era ancora Direttore della Corporation Finance, non è stato aggiunto alla lista di distribuzione della posta elettronica.
Vale la pena notare che, nonostante gli avvertimenti del consulente etico, Hinman è comunque andato avanti e l'ha fatto una serie di incontri con Simpson Thacher, un membro di Enterprise Ethereum Alliance (EEA).
La grande domanda
A seguito degli stretti legami di Hinman con l'EEA, Terrett ha chiesto:
"In qualità di membro di un'ex (e futura) azienda con questi legami, il discorso di Hinman che dichiara Ethereum, non un titolo (e, di conseguenza, il prezzo di ETH alle stelle) non lo qualificherebbe come 'partecipare personalmente e sostanzialmente in un modo che avrebbe un "effetto diretto e prevedibile" su Simpson, Thacher e Bartlett?"
Ha aggiunto che se Hinman non avesse considerato le implicazioni prima di pronunciare il discorso, qualcuno del dipartimento di etica avrebbe individuato la scappatoia a meno che non gli fosse stato concesso l'accesso per rivedere il discorso.
"Sarà interessante vedere se la SEC risponde alla richiesta di @EMPOWR_us di un'indagine sui suoi funzionari dell'etica", Concluse Terrett.
Reagendo allo sviluppo, l'avvocato John Deaton, un avvocato che rappresenta 65,000 titolari di XRP nella causa in corso tra la SEC e Ripple, ha applaudito il giornalista FOX per l'importante domanda sollevata, dicendo:
Un giovane @FoxBusiness il giornalista sembra fare il lavoro e porre le domande rilevanti e importanti a cui fanno i giornalisti più anziani @CNBC rifiutarsi di coprire. @BeckyQuick @andrewsorkin @JoeSquawk Sapevate che Clayton era l'UNICO commissario a rivedere il discorso? https://t.co/voeLRVF4yx
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15 Maggio 2022
Nel frattempo, la Securities and Exchange Commission sta facendo tutto ciò che è in suo potere impedire l'utilizzo dei documenti di Hinman come prova nella causa in corso nonostante gli ordini del tribunale.
- Annuncio pubblicitario -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/05/16/ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech