Ripple vs SEC: la battaglia legale si avvicina alla decisione finale

Sia Ripple che la SEC hanno contrastato le mozioni dell'altro per giudizi sommari, nell'ultimo sviluppo della causa in corso.

In precedenza, Ripple e la Securities and Exchange Commission avevano depositato mozioni per un giudizio sommario. Se concesso, un giudice si pronuncerebbe successivamente sul caso, precludendo la necessità di andare in giudizio.

Tuttavia, venerdì scorso, entrambe le parti hanno presentato mozioni separate per negare il deposito del giudizio sommario dell'altra. La SEC disse La mozione di Ripple dovrebbe essere respinta a causa di "prove indiscusse" che ha venduto illegalmente titoli non registrati. L'autorità di regolamentazione federale ha avviato una causa contro la società nel dicembre 2020 su questa base. Nel frattempo, Ondulazione rivendicato che la SEC non aveva basi legali per insistere sul registro Ripple XRP come problemi di.

Documenti chiave rivelati la scorsa settimana

Prima di questo, Ripple ha rivelato nel rivelazione di alcuni documenti che aveva richiesto fino a sei volte in precedenza. Queste erano le note della SEC sui cosiddetti documenti Hinman. Secondo quanto riferito, rivelano i commenti della SEC su un discorso dell'ex Direttore della Divisione Finanza Aziendale, William Hinman. 

Nel discorso, Hinman lo ha detto mentre in precedenza aveva considerato Ethereum un titolo, la sua successiva comprensione delle transazioni basate su blockchain lo ha portato a credere che "le offerte e le vendite attuali di Ether non sono transazioni in titoli". 

Ripple aveva chiesto il rilascio di queste note, credendo che dimostrassero la consapevolezza della SEC dell'affermazione di Hinman secondo cui Ethereum non è una sicurezza. Applicando un principio simile, Ripple ritiene che ciò rafforzerebbe la loro tesi secondo cui XRP non dovrebbe essere considerato una sicurezza.

I documenti potrebbero non essere sufficienti

Per quanto Ripple possa essere esaltato, un esperto legale sostiene che l'opinione di un ex funzionario della SEC è probabilmente irrilevante. Lui sostiene che la decisione finale spetta alla Corte Suprema, che ha costantemente confermato lo standard di prova di Howey. 

Secondo questo standard, un titolo è essenzialmente definito come "un investimento di denaro in un'impresa comune con una ragionevole aspettativa di profitto da derivare dagli sforzi di altri". Utilizzando questa definizione, il presidente della SEC Gary Gensler ritiene che la maggior parte delle criptovalute conteggiano come titoli. Una notevole eccezione è Bitcoin, che secondo lui sarebbe classificato come merce.

Eppure, secondo un altro ., molti titolari di XRP avevano presentato dichiarazioni giurate in cui chiarivano che questa non era l'intenzione alla base dei loro acquisti. Secondo l'Allegato 167 della mozione di Ripple per negare la SEC, coloro che hanno acquistato XRP, "a scopo di investimento, non si aspettavano che i profitti provenissero da Ripple, ma dai movimenti del mercato o da altre fonti".