Ripple Vs SEC: l'avvocato di XRP spiega come la SEC potrebbe aver strappato la sconfitta dalle fauci della vittoria

L'avvocato John E. Deaton afferma la sua convinzione che la SEC non stia operando in conformità con la legge, ma piuttosto con l'obiettivo di aumentare il proprio controllo sul mercato in crescita. Ha spiegato in dettaglio il test Howey e come la SEC lo sta utilizzando. 

John ha spiegato l'argomentazione della SEC per un giudizio sommario contro Ripple in un tweet oggi. Ha aperto dicendo:

"Gli imputati non contestano di aver offerto e venduto XRP in cambio di 'denaro', il che è sufficiente per stabilire l'aspetto 'investimento di denaro del test Howey'. Le dichiarazioni e gli sforzi degli imputati riguardo a XRP... stabiliscono gli altri aspetti del test Howey come una questione di diritto."

Indipendentemente dal venditore o dalle circostanze della vendita, ha affermato che tutti gli XRP scambiati nel mercato secondario comprendono titoli. Ha poi aggiunto che la SEC salta l'analisi e afferma che lo stesso XRP, il token, rappresenta l'impresa comune.

Ha poi affermato che l'obiettivo del conto di deposito a garanzia era quello di servire da promemoria per gli investitori dell'impresa collettiva rappresentata da XRP. Quindi, XRP sta per l'impresa comune qui. 

Deaton ha spiegato come il pensiero circolare della SEC sia viziato. Secondo la SEC, ogni acquisto di XRP soddisfa istantaneamente tutti i poli di Howey perché rappresenta sia l'impresa comune che il contratto di investimento.

In una nota diversa, non tutti sono favorevoli all'utilizzo del test Howey per registrare le criptovalute; spesso affermano che il test è più efficace se utilizzato per perseguire casi di frode. Sottolineando la SEC, ha affermato che non è così che viene applicato il test Howey, e non è un'illustrazione di come funziona la legge, come afferma nel suo amicus brief.

Secondo lui, l'argomentazione della SEC, se dimostrata corretta, creerebbe un precedente rischioso, anche se si odia Ripple e si pensa che XRP sia stato offerto come sicurezza.

"La SEC non ha affermato o dimostrato transazioni specifiche, ma ha affermato che TUTTE le transazioni - passate, presenti e future - soddisfano il test Howey per una questione di legge", ha aggiunto. 

Per gli inesperti, i quattro componenti che compongono il test di Howey sono spesso indicati come rebbi. Il test afferma che una transazione è una sicurezza se (1) è un investimento di denaro, (2) in un'impresa comune, (3) con l'aspettativa di profitto o (4) derivata dagli sforzi di altri. test può essere utilizzato solo retrospettivamente e tutte e quattro le condizioni di test devono essere soddisfatte.