Venerdì, Ondulazione (XRP) si è rafforzato mentre il mercato delle criptovalute si è stabilizzato dopo che il depegging di Terra ha inviato onde d'urto in tutto il settore.
Ripple ha chiuso giovedì a 0.377384$, salendo a 0.439217$ entro la fine di venerdì, dati di Coingecko mostra, mentre la debacle che circonda i commenti dell'ex direttore finanziario della SEC Corporation William Hinman intensifica i procedimenti legali verso un data del tribunale imminente.
Tether, che giovedì è sceso a $ 0.9508 come dati da CoinMarketCap mostra, ha recuperato venerdì a livelli di $ 0.99, poiché le stablecoin hanno affrontato una settimana impegnativa dopo il crollo di Terra's stablecoin.
Il giudice concede alla SEC la mozione di presentare una nota di risposta sui documenti di Hinman
Mercoledì, la SEC ha aggiunto a piccola vittoria al suo piatto nel caso in corso contro Ripple Lab, in base al quale un giudice ha accolto la richiesta della SEC di presentare una memoria di risposta in relazione alle richieste di privilegio avvocato-cliente della SEC in merito alle comunicazioni del 2018 fatte dall'ex direttore finanziario della Corporation William Hinman, il quale ha indicato che Ethereum non era un problemi di.
Le e-mail scoperte hanno rivelato che Hinman aveva consapevolmente un conflitto di interessi nel fare il discorso prima di pronunciarlo.
"Sulla base della mia comprensione dello stato attuale dell'etere, della rete di Ethereum e della sua struttura decentralizzata, le offerte e le vendite attuali di Ether non sono transazioni in titoli", ha dichiarato Hinman nel 2018.
Nel suo discorso, ha affermato che Ether non è un titolo, affermando che "sulla base della mia comprensione dello stato attuale di Ether, la rete di Ethereum e la sua struttura decentralizzata, le attuali offerte e vendite di Ether non sono transazioni in titoli". Il valore di Ether è aumentato subito dopo il discorso del signor Hinman”, ha affermato Empower Oversight, il watchdog anticorruzione.
Le argomentazioni della SEC hanno una gamba su cui stare?
Tuttavia, Hinman sostiene quattro ragioni contro la logica della SEC, sostenendo che le comunicazioni del 2018 non possono essere protette dal privilegio avvocato-cliente.
Mentre Hinman potrebbe impegnarsi con un avvocato per compiti ufficiali, proteggendo qualsiasi corrispondenza attraverso il privilegio di avvocato-cliente, qualsiasi consultazione intrapresa a titolo personale non rientrerebbe nello stesso scopo.
Inoltre, la comunicazione di Hinman non conterrebbe informazioni riservate dell'agenzia. Infine, se la SEC dovesse trovare informazioni che potrebbero essere protette, l'unica parte che potrebbe rivendicare il privilegio di avvocato-cliente è Hinman.
La SEC deve rispondere alle argomentazioni di Filan entro il 18 maggio.
XRP è una "sicurezza?"
Da quando la SEC ha citato in giudizio Ripple e i suoi dirigenti al tramonto dell'amministrazione Trump, c'è stata una rissa legale per risolvere la controversia in via extragiudiziale.
L'argomento principale della SEC nel causa in corso è incentrato sull'accusa di Ripple, tramite e attraverso il suo token XRP, di aver violato il Securities Act del 1933. La difesa di Ripple è che XRP ha scopi che invalidano la sua classificazione come titolo. Il deposito cita la funzione del token come mezzo di scambio e, pertanto, la SEC non ha l'autorità per regolamentarlo.
Ripple ha affermato che la sua valuta è utilizzata come intermediario per i pagamenti delle rimesse e non è un titolo. Successivamente, la difesa di Ripple ha richiesto comunicazioni interne alla SEC in merito a una potenziale incertezza su quali attività la SEC può supervisionare, cosa che un giudice ha concesso su base limitata.
Ripple ha quindi affermato che la SEC l'aveva fatto non tempestivamente chiarito quali beni rientravano nella sua giurisdizione, senza avvisare l'azienda su come le leggi esistenti si applicano al suo prodotto. La SEC ha ribattuto affermando che Ripple ha ottenuto una consulenza legale nel 2012 identificando XRP come un veicolo di investimento che richiede la supervisione della SEC
Fino alle dichiarazioni di Hinman del 2018, la SEC aveva indagato se gli stretti legami di Ethereum con i suoi fondatori lo rendessero centralizzato, rendendolo una sicurezza. Il discorso di Hinman implicava che se l'etere fosse stato acquistato principalmente per consentire la partecipazione a una rete decentralizzata piuttosto che ottenere guadagni commerciali sugli scambi, non potrebbe essere considerato un titolo.
Cosa ne pensi di questo argomento? Scrivici e raccontaci!
Negazione di responsabilità
Tutte le informazioni contenute nel nostro sito web sono pubblicate in buona fede e solo a scopo di informazione generale. Qualsiasi azione intrapresa dal lettore sulle informazioni trovate sul nostro sito web è rigorosamente a proprio rischio.
Fonte: https://beincrypto.com/ripple-xrp-rallies-in-lieu-of-ongoing-sec-lawsuit/