Il caso di Ripple non si indebolirà a causa della perdita di LBRY alla SEC, afferma il procuratore degli Stati Uniti

Nel discutere se XRP, la settima più grande criptovaluta al mondo, sia o meno un titolo, sia Ripple che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti hanno accusato l'altra parte di esagerare. Nei documenti presentati il ​​9 dicembre, entrambe le parti hanno chiesto al giudice distrettuale americano Analisa Torres di pronunciarsi a loro favore senza fissare un processo.

Il caso si sta avvicinando a una decisione che potrebbe definire ulteriormente se le risorse digitali sono considerate titoli negli Stati Uniti, grazie all'ultima serie di memorie che richiedono un giudizio sommario. Il giudice può decidere di limitare gli argomenti che vengono mostrati alla giuria o concedere a entrambe le parti una vittoria senza processo.

Un altro progetto crittografico ha recentemente perso la causa contro la SEC

Il team legale dietro la piattaforma di contenuti decentralizzati LBRY ha recentemente perso un caso contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e da allora l'azienda ha annunciato che probabilmente chiuderà. Poiché molti nel settore temono che Ripple possa incontrare la stessa sorte, questa battuta d'arresto ha fatto innervosire.

Nel marzo 2021, la SEC ha intentato una causa contro LBRY Inc. per i suoi token LBRY Credit (LBC), sostenendo che la società commercializzava titoli non registrati dal 2016. Il 7 novembre, il mese scorso, un giudice ha dichiarato che i token erano titoli , infliggendo un colpo devastante al settore. La SEC alla fine ha prevalso in quella controversia.

Dopo la sconfitta di LBRY alla SEC, l'avvocato statunitense John Deaton ha espresso la sua opinione sull'impatto o meno sul caso di Ripple. Nel caso in cui LBRY avesse perso, ha detto che prevedeva che sarebbero accadute due cose. 

O la SEC avrebbe accelerato il verdetto al giudice Torres come se la Corte Suprema avesse già deciso, oppure la gente emergerebbe dall'ombra e affermerebbe che Ripple e XRP subiranno un destino simile.

A suo avviso, la perdita di LBRY contro la SEC non danneggerà la posizione di Ripple. Afferma che mentre il caso LBRY non è nel 2 ° circuito, il caso Ripple lo è. Inoltre, i possessori di Ripple e XRP, a cui è stato concesso Amicus dal giudice più di un anno prima che qualsiasi altro Amici si unisse, hanno contestato con veemenza il comune polo imprenditoriale di Howey. LBRY non ha contestato il fattore impresa comune.

Cos'è il polo del test di Howey?

Un investimento deve superare il test Howey affinché la SEC lo classifichi come titolo e lo regoli di conseguenza. Per evitare che gli investitori si limitino a buttare via denaro senza comprendere i rischi oi problemi che possono verificarsi, questa classificazione è disciplinata da una serie di regole.

In conclusione

Nel suo thread piuttosto lungo su Twitter, l'avvocato John E. Deaton ha chiarito se i funzionari di Ripple fossero così negligenti da non riconoscere che XRP costituiva sicurezza. La discussione è iniziata in reazione a un tweet di un altro avvocato, Sasha Hodder. 

Se i dirigenti di Ripple perdono la loro battaglia legale con la SEC, Hodder ha rivelato che Chris Larsen e Brad Garlinghouse saranno ciascuno responsabile del pagamento rispettivamente di $ 450 milioni e $ 150 milioni alla SEC.

Deaton ha introdotto una certa offerta di dati facendo le sue affermazioni riguardo al caso SEC e affermando che gli avvocati della SEC erano autorizzati a possedere e scambiare XRP fino a marzo 2019. 

Ha continuato affermando che nel 2014 l'USGAO (Government Accountability Office) ha definito XRP come una valuta virtuale utilizzata nel sistema di pagamento decentralizzato Ripple. Ha anche affermato che XRP, insieme a BTC e alcuni altri token sono stati menzionati nel rapporto annuale FSOC per il 2019 come valute virtuali che stavano aumentando le dimensioni del mercato.