I sequencer di rollup sono centralizzati e va bene

Centralizzazione: l'orribile nemico della libertà e del progresso nel regno della tecnologia di registro distribuito. Spesso alza la testa non appena gli sviluppatori incontrano sfide di ridimensionamento.

Nei protocolli decentralizzati, il modo più veloce per spostarsi dal punto A al punto B spesso implica ironicamente il ricorso a una sorta di meccanismo centralizzato. Dimentica ideali come la resistenza alla censura e l'indipendenza, gli sviluppatori potrebbero gridare, vogliamo solo che questa cosa sia veloce ed economica!

La ricerca di un'ulteriore decentralizzazione nello spazio blockchain continua, ma per alcuni elementi, afferma Stephane Gosselin, la centralizzazione potrebbe non essere poi così male, dopo tutto.

L'ex co-fondatore e capo architetto di Flashbots e fondatore di Frontier Research ha parlato con Blockworks sul podcast Bell Curve dei rollup di livello 2 e di come i sequencer centralizzati potrebbero non essere il problema che molti temono.

Tutti i sequencer di rollup sono centralizzati

Cominciamo con un fatto: tutti i rollup di livello 2 su Ethereum, ognuno di essi, utilizzano sequencer centralizzati. 

Il compito del sequencer è elaborare e ordinare le transazioni in blocchi da aggiungere alla catena. È più economico, più veloce e più facile per i fornitori di rollup mantenere il proprio sistema di sequencer centralizzato proprietario piuttosto che appaltare il lavoro.

"Non sono ancora convinto che sia una brutta cosa", dice Gosselin, "non credo sia una cosa fatta affermare che, in realtà, i sequencer first in, first out su un layer-2 sono una brutta cosa".

Il solito argomento contro la centralizzazione del rollup, afferma Gosselin, è che crea un "gioco di latenza" che attira la centralizzazione verso una specifica regione geografica. Essere concentrati in un luogo particolare lascia un rollup suscettibile di censura e regolamentazione oppressiva ovunque venga distribuito il rollup, afferma Gosselin.

"Ma, comunque, la domanda è del tipo, è davvero un male?"

Ethereum è stato progettato, afferma Gosselin, come un livello 1 decentralizzato al massimo con un'attività economica relativamente ridotta sul livello di base. Il suo obiettivo è sistemare i dati senza ciò che descrive come "contesa" - richiesta di definizione di una posizione specifica - che si svolge invece all'interno dei livelli 2.

"Se si dispone di un'architettura in cui il livello 1 si limita a sistemare i blob di dati e non c'è contesa, e si ha tutta l'attività all'interno del livello 2, si riduce notevolmente la pressione della centralizzazione sul livello 1".

Messaggi cross-chain in soccorso

La messaggistica cross-chain potrebbe salvare la giornata, afferma Gosselin, fornendo resistenza alla censura tra i livelli quando necessario. "Hai un modo per spingere i messaggi dal livello 2 al livello 1, o forse per interpretarli da qualche altro spin-up di quel livello 2 da qualche altra parte".

Attraverso un meccanismo di messaggistica come IBC, Gosselin afferma che i livelli 2 rimarrebbero resistenti alla censura e non detentivi perché i singoli partecipanti al rollup possono "uscire dal loro stato e collegarlo a qualche altro rollup in qualche altra giurisdizione".

Il conduttore Mike Ippolito sottolinea che in una situazione del genere, gli utenti sperimenterebbero una significativa "interruzione del mercato".

"Ci sarebbe un periodo di tempo in cui dovremmo migrare le risorse e tutto il resto nella catena principale e tornare indietro su un altro rollup".

L'incombente minaccia di interruzione, afferma Ippolito, potrebbe "impedire a TVL e attività di migrare fino ai rollup tanto quanto farebbero altrimenti".

Gosselin concorda, osservando che "l'altro argomento è, beh, se hai un modo per lo stato di poter tornare al livello 1", dice, "allora hai un sacco di contese sul livello 1 .”

"E così hai la stessa pressione di centralizzazione sul livello 1", dice.

"Non penso, in alcun modo, che sia perfettamente risolto."

"Alla fine della giornata, sì, avrai dei compromessi in questi diversi ambienti di esecuzione", ammette Gosselin, ma alla fine gli sviluppatori di app vogliono solo un'interfaccia per connettersi e distribuire automaticamente i loro servizi.

"Questi sequencer condivisi o costruttori di blocchi decentralizzati, ponti cross-chain, sono tutti nello stesso gioco di cercare di costruire e fornire quei servizi", dice.

"Ci sono così tanti modi diversi per costruire queste cose - e non mi è chiaro dove andrà a finire."

Ricevi le principali notizie e approfondimenti sulle criptovalute del giorno direttamente nella tua e-mail ogni sera. Iscriviti subito alla newsletter gratuita di Blockworks.

Vuoi ricevere l'alfa direttamente nella tua casella di posta? Ottieni idee commerciali degenerative, aggiornamenti sulla governance, prestazioni dei token, tweet da non perdere e altro ancora dal Daily Debrief di Blockworks Research.

Non puoi aspettare? Ricevi le nostre notizie nel modo più veloce possibile. Unisciti a noi su Telegram e seguici su Google News.