I firmatari delle obbligazioni SBF si sono rivelati ex docenti di Stanford; Il giudice fallimentare FTX si pronuncia contro l'indagine

Il 15 febbraio, in tribunale, si sono verificati due sviluppi degni di nota riguardanti la fallita società di criptovalute FTX e il suo ex CEO, Sam Bankman-Fried.

I membri di Stanford hanno firmato la cauzione SBF

In precedenza, il giudice Lewis Kaplan ha permesso a due persone che avevano firmato le cauzioni di Sam Bankman-Fried di essere identificate pubblicamente durante il suo processo penale.

Atti giudiziari oggi rivelato che quei firmatari di obbligazioni (o garanti) erano uno scienziato ricercatore senior della Stanford University e un ex preside della Stanford Law che hanno firmato rispettivamente un'obbligazione di $ 200,000 e un'obbligazione di $ 500,000.

I genitori di Bankman-Fried sono professori alla Stanford University. Nei commenti a Coindesk, l'ex preside ha affermato che la sua amicizia con la famiglia è stata la ragione per cui ha pagato la cauzione.

Bankman-Fried ha chiesto ai due firmatari delle obbligazioni di rimanere privati gennaio 3. Il giudice ha approvato la rivelazione delle loro identità su gennaio 30, ma Bankman-Fried ha avuto il tempo di presentare ricorso. Di conseguenza, le identità dei firmatari non sono state divulgate fino ad oggi.

FTX non ha bisogno di ulteriori prove

Nella procedura fallimentare separata di FTX, un giudice ha stabilito che un'ulteriore indagine indipendente non è necessaria e ha negato una mozione per nominare un esaminatore indipendente.

Il giudice John Dorsey ha affermato che la nomina di un esaminatore indipendente costerebbe decine di milioni di dollari e probabilmente supererebbe i 100 milioni di dollari. Ciò, ha affermato, imporrebbe costi indiretti ai creditori (o ex clienti) riducendo il loro eventuale risarcimento.

Il giudice ha osservato che il CEO sostituto di FTX, John Ray III, ha nominato direttori ed esperti indipendenti con pochissimi collegamenti con FTX per esaminare le azioni passate della società. Ha detto che quelle parti sono competenti per assumersi l'incarico.

Il giudice Dorsey ha deciso che la legge stabilita non richiede la nomina di un esaminatore e che il tribunale può negare la nomina di un esaminatore.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti era dietro le prime richieste di un esaminatore. Il giudice era indeciso se nominare un esaminatore fino a poco tempo fa Febbraio 6.