Martedì tardi, gli avvocati di Sam Bankman-Fried hanno presentato due lettere alla Corte distrettuale meridionale di New York, affrontando elementi cruciali del processo per frode federale di alto profilo in corso.
Una lettera, indirizzata al giudice Lewis Kaplan, chiede alla corte di consentire discussioni sul coinvolgimento del consulente legale nella definizione di politiche di cancellazione automatica ad Alameda.
La difesa sta cercando di prendere posizione sulle accuse secondo cui Bankman-Fried avrebbe implementato queste politiche su piattaforme come Signal e Slack per nascondere azioni illegali.
Un punto saliente della lettera riguarda la questione se Caroline Ellison, ex amministratore delegato di Alameda, fosse consapevole del fatto che queste politiche erano state formulate con supervisione legale, suggerendo così che non vi fosse alcun dolo dietro la loro attuazione.
Leggi di più: Il co-fondatore Wang afferma che il codice FTX consentiva "prelievi illimitati" di Alameda
La testimonianza di martedì di Ellison ha fatto luce sulle dinamiche interne della società commerciale. Sebbene designata a capo, Ellison ha sottolineato che il processo decisionale miliardario spettava prevalentemente a Bankman-Fried, anche se lei supervisionava le operazioni quotidiane.
Ellison ha descritto la spiccata propensione al rischio del suo ex capo, in particolare con la sua analisi che indicava un significativo pericolo finanziario per Alameda.
Nonostante questi risultati, si dice che Bankman-Fried abbia dato il via libera a un investimento di venture capital da 3 miliardi di dollari e, successivamente, a un fondo di venture capital da 2 miliardi di dollari sotto lo stendardo FTX, presumibilmente a causa delle disparità di marchio percepite con Alameda.
Antropico
La seconda lettera della difesa contesta la mossa dell'accusa di omettere le discussioni, basate su accuse di irrilevanza, sull'investimento di 500 milioni di dollari di Bankman-Fried nell'intelligenza artificiale antropica.
Si sostiene che l'impresa tecnologica si sia apprezzata sostanzialmente dalla sua acquisizione da parte dell'ex CEO di FTX nell'aprile 2022.
Questo apprezzamento, sostengono, esemplifica l'efficacia della strategia di investimento di Alameda, contrastando così la narrativa del governo che considera gli sforzi di venture capital di Alameda come precari e non redditizi.
La logica della difesa è sostenuta dalla convinzione che l'investimento antropico offra un contesto essenziale alla giuria. Dato che un punto fermo della strategia dell'accusa è stato quello di inquadrare le scelte finanziarie di Bankman-Fried come impetuose, la difesa sta cercando di mitigare tali insinuazioni.
Leggi di più: SBF ha affermato che FTX non era "a prova di proiettile" mesi prima della morte, rivelano le testimonianze
"In questo caso, il significativo apprezzamento di Anthropic rispetto allo scorso anno riflette questo importante contesto ed è rilevante per la testimonianza che il governo ha ottenuto dalla signora Ellison in merito alle analisi del valore atteso", si legge nella lettera.
Il giudice Kaplan ha emesso un'ordinanza in risposta a una delle lettere martedì sera tardi, sebbene l'informazione non sia ancora disponibile al pubblico.
Non perdere la prossima grande storia: iscriviti alla nostra newsletter quotidiana gratuita.
Segui il processo di Sam Bankman-Fried con le ultime notizie dal tribunale.
Fonte: https://blockworks.co/news/sbf-defense-petitions-anthropic