Il commissario della SEC afferma che i suoi colleghi hanno eseguito una "analisi abbreviata" di XRP

Hester Peirce ha ammesso che i suoi colleghi si sono concentrati su XRP invece che sulle condizioni relative alle vendite del token.

In un recente tweet, l'avvocato di XRP-Pro John Deaton ha criticato la SEC per aver sostenuto che XRP rappresenta sia l'impresa comune che l'aspettativa di profitti del test di Howey. Deaton ha espresso sorpresa che la SEC possa giungere a una tale conclusione nonostante non abbia valutato ogni transazione individualmente.

“La SEC non va transazione per transazione e lo sostiene #XRP incarna o rappresenta sia l'impresa comune che l'aspettativa di profitti del test Howey " disse Deaton.

Il fondatore di Crypto Law ha sostenuto il suo commento affermando che persino il commissario della SEC Hester Peirce, a volte chiamato Crypto Mom, ha ammesso che i suoi colleghi hanno fatto una scelta sbagliata nel valutare XRP come sicurezza.

Secondo Deaton, il commissario della SEC ha riconosciuto che i suoi colleghi della SEC hanno eseguito un'analisi abbreviata di XRP, che li ha portati a concentrarsi sul token stesso invece che sulle condizioni relative alle vendite di token.

@HesterPeirce ha ammesso che i suoi colleghi del @SECGov eseguire un'analisi "abbreviata" e concentrarsi sul token stesso anziché sulle circostanze che circondano l'offerta e la vendita del token (ovvero "il contratto, la transazione o lo schema").

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 Febbraio 2023

Deaton ha inoltre fatto riferimento a un documento di Lewis Cohen, che valuta tutti i casi di titoli negli Stati Uniti dalla causa Howy. Sulla base dell'articolo di Lewis, Deaton ha affermato che "nessuna corte d'appello federale ha mai stabilito che l'asset sottostante sia un titolo".

- Annuncio pubblicitario -

"L'articolo di Lewis mostra che nessuna corte d'appello federale ha mai ritenuto che l'attività sottostante oggetto di un'operazione di contratto di investimento sia essa stessa un contratto di investimento", Deton osservato.

Peirce e Grundfest attaccano la SEC

Nel frattempo, Peirce è noto per spingere costantemente per regolamenti favorevoli per lo spazio crittografico, anche se ciò significa chiamare in causa la SEC. L'anno scorso, Crypto Mom sbattuto la Securities and Exchange Commission per non aver fornito regolamenti più chiari per le criptovalute nonostante diversi motivi.

È interessante notare che Peirce non è l'unico commissario della SEC che ha condannato l'attenzione dell'agenzia sull'asset sottostante invece che sulle circostanze che circondano la vendita del token.

A ottobre, l'ex commissario della SEC Joseph Grundfest ricordato la SEC che la Corte Suprema non ha mai stabilito che l'arancia fosse la sicurezza nel caso Howey. Secondo Grundfest, il tribunale ha stabilito che il "pacchetto completo" di Howey era la sicurezza.

“La Corte Suprema non ha mai affermato, e questo è davvero importante, che l'arancione fosse sicurezza. Era il pacchetto che era la sicurezza " Grundfest citato detto.

- Annuncio pubblicitario -