Per processare o non processare. Questa è la domanda.
O almeno una domanda per SEC vs. Ripple Labs, uno dei casi più visti di criptovalute che ha più di due anni e conta.
Quale partito uscirà in cima è, ovviamente, un altro.
La SEC ha affermato nel 2020 che lo sviluppatore di blockchain Ripple Labs e due dei suoi dirigenti hanno raccolto più di 1.3 miliardi di dollari nel 2013 attraverso la vendita del token crittografico XRP in un'offerta di sicurezza non registrata.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Analisa Torres, che presiede il caso, potrebbe pronunciarsi a favore di entrambe le parti - il che eviterebbe un processo - o sottoporre la questione a una giuria.
La SEC ha dichiarato lo scorso maggio che avrebbe aggiunto 20 persone alla sua Crypto Assets and Cyber Unit, all'interno della divisione di applicazione della commissione, e più recentemente ha ha intensificato la sua regolamentazione mediante l'applicazione. L'agenzia, con quei ruoli per lo più ricoperti, ora cerca di aggiungere più personale al team, ha riferito CoinDesk la scorsa settimana.
"Date le inclinazioni litigiose dell'attuale leadership della SEC e le notizie sull'assunzione di ulteriori avvocati nella divisione di applicazione, dobbiamo presumere che si stiano preparando per i processi, se necessario, incluso nel caso Ripple", Matthew Sigel, capo delle risorse digitali ricerca presso il gestore del fondo VanEck.
Toby Galloway, presidente del contenzioso sui titoli e del gruppo di pratiche esecutive presso lo studio legale Winstead, ha detto a Blockworks che non si aspetta necessariamente che il caso vada in giudizio.
SEC e Ripple, secondo Galloway, si sono mossi per un giudizio sommario - una decisione presa sulla base di dichiarazioni e prove senza andare in giudizio - sostenendo che non ci sono problemi reali di fatti materiali.
"Quando entrambe le parti concordano sul fatto che non ci sono problemi di fatto, diventa più probabile che il tribunale conceda un giudizio sommario per una parte o per l'altra", ha detto Galloway. "Ma è possibile che il tribunale non sia d'accordo e decida che ci sono questioni di fatto controverse che devono essere decise da un accertatore di fatti in un processo".
Come potrebbe pronunciarsi il tribunale?
Nel caso contro Ripple, la SEC chiede un provvedimento ingiuntivo, un rimedio che impedisce a una parte di compiere determinati atti o richiede a una parte di agire in un certo modo.
Le ingiunzioni dovrebbero essere emesse solo quando c'è una probabilità di continue violazioni da parte degli imputati, secondo Marc Powers, ex dirigente della pratica legale sui titoli presso Baker & Hostetler e professore a contratto di diritto blockchain presso la Florida International University.
Il Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) ha già inseguito Ripple anni fa, ha aggiunto. Esso rivendicato nel 2015 Ripple ha violato diversi requisiti del Bank Secrecy Act (BSA) agendo come un'azienda di servizi monetari (MSB) e vendendo XRP senza registrarsi.
Ripple ha accettato di pagare una penale di $ 700,000 a FinCEN e di registrare presso le autorità di regolamentazione un'attività di servizi monetari.
"Con questo background, e la natura del modo in cui la SEC sta denunciando le violazioni qui... penso che il tribunale potrebbe dire che non c'è violazione delle disposizioni sulla registrazione o che non concederà l'ingiunzione", ha detto Powers.
Il caso probabilmente andrà in tribunale, ha detto Powers, il che lascerebbe alla giuria decidere se gli imputati non hanno rispettato la registrazione dei titoli. Tuttavia, ha aggiunto, il giudice determinerà se sia opportuno emettere un'ingiunzione.
Potenziale sequenza temporale del processo XRP
La SEC e Ripple possono ancora presentare richieste con nuove informazioni da prendere in considerazione da Torres. Ripple ha detto in a limatura la scorsa settimana che un recente caso della Corte Suprema - Bittner v. Stati Uniti - sostiene la sua "difesa con giusto preavviso".
La Due Process Clause della Costituzione degli Stati Uniti richiede che gli individui ricevano un giusto preavviso su quali azioni sono proibite dalla legge.
XRP è aumentato del 4.4% nell'ultima settimana, alle 5:10, ET.
Un giudizio sommario potrebbe arrivare tra tre o sei mesi, ha detto Powers. Se non viene concesso, potrebbero essere necessari fino a sei mesi per l'inizio di un processo. Un processo del genere durerebbe probabilmente tra le due e le quattro settimane, secondo le stime di Powers.
Galloway ha detto che si aspetta che un processo richieda almeno un mese.
"La corte ha recentemente limitato alcune delle opinioni degli esperti che possono essere offerte, ma non ha escluso alcun esperto nella sua interezza", ha detto Galloway. Questi esperti sono in aggiunta a tutti i testimoni di fatto che possono testimoniare, compresi i due singoli imputati. Quella prova richiederà del tempo per essere presentata.
Ricevi le principali notizie e approfondimenti sulle criptovalute del giorno direttamente nella tua e-mail ogni sera. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.
Vuoi ricevere l'alfa direttamente nella tua casella di posta? Ottieni idee commerciali degenerative, aggiornamenti sulla governance, prestazioni dei token, tweet da non perdere e altro ancora da Rapporto quotidiano di Blockworks Research.
Non puoi aspettare? Ricevi le nostre notizie nel modo più veloce possibile. Unisciti a noi su Telegram e seguici su Google News.
Fonte: https://blockworks.co/news/sec-ripple-xrp-case-trial