La causa tra i regolatori americani (SEC) e l'azienda fintech con sede a San Francisco Ripple continua a vedere nuovi sviluppi. Questa volta il tema di discussione è Amici Curiae, che John E.Deaton presentato. Lui ulteriormente chiesto il giudice distrettuale statunitense Analisa Torres per prendere in considerazione le opinioni dei titolari di XRP.
Da allora, entrambe le parti si sono alternate per rappresentare le rispettive opinioni.
Omnibus davvero
Una settimana fa, l'imputato ha presentato una mozione per opporsi allo sforzo della SEC di sigillare la sua risposta agli amici. L'ex sostenuto che la posizione della SEC è "antitetica al diritto del pubblico di avere accesso ad argomenti legali sostanziali in un caso di interesse diffuso".
Ma non è ancora finita come Querelante, il 7 luglio depositata una risposta per contrastare questa narrativa.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP La SEC ha chiesto il permesso di presentare una mozione omnibus (grande) per escludere o limitare la testimonianza di esperti, lunga fino a 120 pagine. I Convenuti Ripple non si oppongono a condizione che sia loro consentito lo stesso limite di pagine per la loro risposta in opposizione. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) Luglio 6, 2022
Giacomo Filan, un famoso avvocato ha evidenziato questo sviluppo in un tweet che read:
“La SEC ha chiesto il permesso di presentare una mozione omnibus (grande) per escludere o limitare la testimonianza di esperti, lunga fino a 120 pagine. I Convenuti Ripple non si oppongono a condizione che sia loro consentito lo stesso limite di pagine per la loro risposta in opposizione.
La SEC intende presentare mozioni per escludere o limitare la testimonianza di 10 esperti che sono stati trattenuti da Ripple Labs o Cristiano A. Larsen ed Bradley Garlinghouse. In effetti, presentare queste mozioni è solo un'altra mossa per fare pressione sulla squadra di difesa di Ripple. Come da deposito, questi esperti emettono rapporti, inclusi rapporti iniziali e/o di confutazione su numerosi argomenti. Da qui la richiesta di presentare una mozione omnibus.
Nel complesso, qualunque sia il giudizio finale, potrebbe creare o interrompere questo contenzioso in corso. Gli investitori attendono una decisione del tribunale se Il discorso di Hinman 2018- i documenti relativi rientravano nel privilegio di avvocato-cliente. Questo è il motivo per cui la SEC mirava a sigillare la risposta.
Ognuno di loro?
Inutile dire che questo sviluppo ha incorporato reazioni diverse su tutta la linea. Ebbene, la maggioranza ha scelto di raccontare il proprio sentimento anti-SEC. Ad esempio, un altro avvocato, Jeremy Hogan ha messo in dubbio il motivo della SEC qui. Hogan ha interrogato:
"Si stanno muovendo per colpire ogni singolo testimone?"
Altri hanno avuto un approccio più aggressivo dopo aver sentito questo sviluppo. Ma la domanda principale rimane ancora. C'è una fine a questa rissa eterna?
Bene, ecco cosa ha da dire Hogan a riguardo. Secondo Jeremy Hogan, la decisione della corte sulle e-mail dell'ex funzionario della SEC William Hinman potrebbe arrivare presto. Ha citato il fatto che le imminenti mozioni per colpire testimoni esperti potrebbero accelerare la decisione della corte sui documenti Hinman.
Penso che il giudice Netburn si pronuncerà sulle e-mail di Hinman questa settimana principalmente perché le mozioni per colpire i testimoni esperti saranno presentate la prossima settimana martedì.
A proposito, in attesa della mozione di Ripple per colpire la perizia del signor Doody. Dovrebbe essere un Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ avvocatojeremy1) Luglio 5, 2022
Fonte: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/