Secondo gli aggiornamenti condivisi dal difensore James K Philan, “La SEC ha presentato una risposta di una riga agli sforzi dei Convenuti Ripple per far rispettare la sentenza del giudice Netburn sull'autenticazione dei video delle osservazioni dei funzionari della SEC. La SEC afferma di non prendere posizione sulla richiesta di Ripple di riaprire la scoperta dei fatti".
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulazione #XRP La SEC ha presentato una risposta di una riga agli sforzi dei Convenuti Ripple per far rispettare la sentenza del giudice Netburn sull'autenticazione dei video delle osservazioni dei funzionari della SEC. La SEC afferma di non prendere posizione sulla richiesta di Ripple di riaprire la scoperta dei fatti. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) 9 Agosto 2022
In precedenza, gli imputati di Ripple hanno chiesto il permesso di notificare citazioni in giudizio senza parti per autenticare video di osservazioni pubbliche di sette funzionari della SEC in relazione a precedenti RFA (richiesta di ammissione). Nella memoria presentata al magistrato Sarah Netburn, gli avvocati di Ripple affermano che la SEC non ha acconsentito a ciò e, in particolare, "La SEC ha comunicato agli imputati che avrebbe acconsentito solo se gli imputati avessero acconsentito a riaprire la scoperta".
Ripple, tuttavia, ha affermato che le due citazioni in giudizio per cui ha chiesto il permesso della corte di scontare non erano una riapertura della scoperta.
James K. Filan lo afferma, affermando: "Come affermato da Ripple nella richiesta originale, le citazioni che Ripple chiede il permesso di servire non sono una riapertura della scoperta ma si riferiscono alle RFA che Ripple ha servito prima della fine della scoperta dei fatti e che sono necessarie per effettuare Ordine del giudice Netburn.
Ads - Annunci
Secondo l'avvocato difensore, la risposta in una riga della SEC è stata "semplicemente un abuso del processo giudiziario e una perdita di tempo per il tribunale, come dimostra il fatto che la SEC ha aspettato cinque giorni per presentare una risposta di una frase, che il La SEC ha poi frainteso la richiesta originale di Ripple.
L'avvocato XRP-friendly Jeremy Hogan afferma di essere perplesso nella risposta di una frase: “Sono perplesso su questa frase Reply Brief. Il mio istinto è che l'avvocato Guerrier si sia reso conto di quanto sarebbe stato brutto se avesse effettivamente cercato di argomentare la posizione della SEC e quindi ha preso la via più facile. Penso che sia giusto dire che l'avvocato della SEC è stato... strano di recente".
Questo ti mostra l'assurdità delle affermazioni della SEC. L'unico motivo per cui Robinhood non elencherà XRP è il caso pendente. XLM è nato da XRP. La Stellar Foundation ammette di vendere XLM per operare senza altri scopi. Lo stesso fondatore. XLM deve essere una sicurezza se XRP lo è, ma è elencato https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210 follower attenti agli impostori) (@JohnEDeaton1) 8 Agosto 2022
In altre notizie, il fondatore di CryptoLaw Giovanni Deton crede ancora che le affermazioni della SEC sul fatto che XRP fosse un titolo fossero "assurde" rispetto alla quotazione XLM di Robinhood. Avvocato XRP-friendly Federico Rispoli parlò allo stesso modo su queste stesse linee.
Fonte: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more