È improbabile che venga concesso il giudizio sommario della SEC

Jeremy Hogan, l'avvocato preferito dai fan della comunità XRP, ha commentato ancora una volta tramite Twitter lo stato attuale del caso giudiziario tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

Hogan ha citato l'avvocato John E Deaton, che rappresenta oltre 75,000 investitori XRP nel contenzioso. Dopo che il giudice Torres ha negato la mozione di intervento di Deaton, ha consentito la presentazione di memorie amicus.

Di conseguenza, la scorsa settimana Deaton ha presentato il suo amicus brief per tutti gli investitori XRP. Del gruppo di Deaton, più di 3,000 hanno colto l'occasione per depositare una dichiarazione giurata.

Ondulazione vs. SEC: Perché un giudizio sommario non è molto probabile che accada

Secondo per Hogan, la SEC non sarà in grado di far fronte al suo onere della prova "su almeno un elemento del test di Howey". È qui che Deaton e gli investitori XRP che hanno fatto sentire la loro voce in tribunale e svolgono un ruolo cruciale.

Come Hogan ha continuato a discutere, la SEC deve fare due cose affinché la mozione di giudizio sommario abbia successo. In primo luogo, deve “provare ogni elemento con il maggior peso delle prove E dimostrare che non vi è alcuna genuina contestazione di un fatto materiale”.

Tuttavia, questa argomentazione fattuale è costruita su un terreno molto instabile. In particolare, l'argomento è che gli investitori XRP hanno acquistato il token sulla base della promessa di Ripple di un prezzo più alto.

La SEC si basa esclusivamente su alcune dichiarazioni della società tecnologica e di una manciata di acquirenti. Il suo stesso esperto in materia ha deluso la SEC.

Come ha scritto Deaton, l'intento originale della SEC era quello di fare affidamento sulla "mera speculazione" di un presunto esperto che non è riuscito a intervistare un singolo titolare di XRP prima di formarsi la sua opinione.

La SEC non offre alcuna prova relativa alla conoscenza o alla condotta attribuibile ad amici oa qualsiasi detentore di XRP. […] L'esperto della SEC ha ammesso che "potrebbe essere giunto a una conclusione diversa" dopo aver appreso che i titolari di XRP hanno acquisito XRP per scopi non di investimento. 

Inoltre, l'avvocato sostiene che nella denuncia intere sezioni erano dedicate agli acquirenti di XRP. Tuttavia, sulla mozione di giudizio sommario, la SEC evita qualsiasi testimonianza sui titolari di XRP. "Evita tali prove perché distrugge la falsa narrativa presentata dalla SEC", afferma Deaton.

Ripple risponde alla SEC con il proprio testimone esperto che correla l'andamento dei prezzi di XRP con le forze del mercato, soprattutto dal 2018. Inoltre, la società ora ha 3,000 dichiarazioni giurate di Deaton e titolari di XRP che non hanno acquistato XRP a causa di Ripple.

Hogan conclude quindi che la SEC non è riuscita a far fronte al proprio onere della prova negli ultimi due anni.

Una manciata di dichiarazioni in 8 anni contro pareri di esperti e 3k affidavit. MA, anche mettendolo da parte, c'è un vero problema di fatto materiale qui? Ripple ha presentato prove concrete e dirette che un ragionevole acquirente XRP non si affidava a Ripple per aumentare il prezzo.

Non vedo come il giudice ignori quella prova e conceda un giudizio sommario su questo polo del test. Non è detto che la SEC non possa vincere, ma non può vincere qui.

Nel grafico a 1 giorno il prezzo XRP sta attualmente ricevendo un segnale per un cambio di tendenza. La linea SMA a 100 giorni sta attraversando la linea SMA a 200 giorni dal basso verso l'alto, indicando il potenziale per un nuovo trend rialzista.