Dovresti preoccuparti della censura dei flashbot?

Flashbot — una società di ricerca e sviluppo in lizza per ridurre il danno del valore massimo estraibile (MEV) — è stata al centro delle preoccupazioni di centralizzazione e censura sin dai tempi di Ethereum passare dal proof-of-work al proof-of-stake.

Il MEV è un ricavo extra che può essere realizzato riorganizzando l'ordine delle transazioni in un blocco. Può emergere nella blockchain in diversi modi, ma più comunemente attraverso l'arbitraggio di scambio decentralizzato (DEX).

Se due DEX offrono lo stesso token a prezzi diversi, ad esempio, si può acquistare il token sul DEX di prezzo inferiore e venderlo sul DEX di fascia alta con, in teoria, rischio zero. 

Tali opportunità vengono scoperte da "cercatori", partecipanti blockchain che eseguono algoritmi complessi su catena. La configurazione ha lo scopo di sottoporre operazioni redditizie a un mempool pubblico sul protocollo in attesa della convalida. 

Alcuni ricercatori utilizzano anche algoritmi per eseguire front-runner generalizzati - bot che rilevano transazioni redditizie nel mempool pubblico e sostituiscono l'indirizzo esistente con la propria transazione - ricevendo fondamentalmente il MEV del ricercatore originale.

È qui che entrano in gioco i Flashbot. Per impedire ad altri ricercatori di anticipare le transazioni, l'organizzazione ha sviluppato uno strumento - MEV boost - che consente ai suoi clienti di inviare direttamente le transazioni MEV ai validatori senza doverle rivelare al mempool pubblico.

I flashbot, o qualsiasi altro relè di potenziamento MEV, agiscono come mediatori tra i proponenti di blocchi e i costruttori di blocchi, ha detto a Blockworks Friederike Ernst, direttore operativo di Gnosis, una società di infrastrutture decentralizzate e co-conduttore dell'Epicenter Podcast. 

I proponenti indicheranno quanto sarebbero disposti a fare un'offerta per un blocco, quindi, una volta assicurato il miglior offerente, i costruttori generano il blocco e lo inviano ai validatori. Il problema, tuttavia, è che, finora, ci sono pochissimi costruttori, il che porta a una centralizzazione dei costruttori nell'ecosistema, ha affermato Ernst.

"In linea di principio, questo è stato un problema particolarmente importante dopo la fusione", ha affermato Ernst. 

I validatori di Ethereum devono avere depositi di sicurezza di almeno 32 ETH (circa $ 41,000) per eseguire un nodo di staking dedicato sulla blockchain. 

In un mondo ideale, una maggiore distribuzione degli staker solitari sarebbe in grado di mitigare la centralizzazione e rafforzare la sicurezza. Ma i detentori di ETH spesso non hanno né denaro né competenze tecniche sufficienti per gestire un validatore in questo modo.

Soluzioni come Rocket Pool possono consentire picchettamento decentralizzato con 16 ETH (appena 8 ETH) e semplificano il processo di staking, mentre altri partecipano a staking pool come quelli forniti da Lido ed StakeWiseo scambi centralizzati che agiscono come custodi che alimentano i nodi tramite l'etere dei clienti. 

L'estrazione MEV richiede molte risorse e pertanto è a rischio di aumentare la centralizzazione del validatore dopo l'unione, secondo la Fondazione Ethereum, poiché i validatori guadagnano meno senza di essa.

Questo, combinato con la decisione di Flashbots di rimanere conforme all'OFAC dopo il Tesoro degli Stati Uniti sanzionato Il servizio di mixaggio di criptovalute Tornado Cash, ha indotto la più ampia comunità di Ethereum a chiedersi se la seconda criptovaluta più grande del mondo sia sotto attacco di censura.

Come il più grande relè MEV-boost, Flashbots, che domina quasi 81% del mercato — sta ritardando le transazioni, compresi i portafogli Tornado Cash sanzionati — il che significa che le transazioni che interagiscono con gli indirizzi relativi al cripto-mixer sono effettivamente bandite dai blocchi di Flashbot.

Negli ultimi sette giorni, 52% di blocchi dai relè MEV-boost ha imposto la conformità OFAC. 

Il co-fondatore di Flashbots Stephane Gosselin si è dimesso dalla sua posizione durante questo periodo "a seguito di una serie di disaccordi con il team".

"È fondamentale che ci sia un ecosistema MEV diversificato e competitivo per preservare la resistenza alla censura e altri valori che rendono il nostro settore così eccitante", Gosselin tweeted.

Sebbene non sia chiaro se le preoccupazioni sulla resistenza alla censura siano ciò che alla fine ha portato Gosselin a lasciare Flashbots, il fondatore ha pubblicato un sondaggio su Twitter chiedendo se la censura doveva essere risolta tecnicamente o politicamente.

Gosselin non ha risposto a una richiesta di commento. 

Stabile su un pendio scivoloso

Tutto sommato, tuttavia, gli sviluppatori di Ethereum, per la maggior parte, affermano che le ansie da censura sono esagerate. 

Uri Klarman, CEO di bloXroute Labs, una rete di distribuzione blockchain, ha detto a Blockworks che sebbene più validatori si stiano rivolgendo per sfruttare i potenziamenti MEV - e quasi tutti utilizzino il sistema di inoltro Flashbots - Ethereum non si trasformerà probabilmente in una blockchain di censura. 

"Se avessi una transazione con restrizioni OFAC, [ci vorrebbe] più tempo per includere la mia transazione, ma alla fine un validatore, che non sta ignorando [transazioni OFAC], la includerebbe", ha detto Klarman. "Otterrei un'esperienza utente peggiore: la transazione richiederebbe più tempo per essere eseguita, ma verrà comunque eseguita."

Tuttavia, ha affermato Klarman, in una situazione ideale, i validatori non dovrebbero essere in grado di censurare affatto a livello di edificio. Questo è un sentimento condiviso da Ernst.

"Ritengo che forse estrarre MEV sia una cosa negativa e dovremmo precluderlo", ha detto Ernst. "In generale, le transazioni su Ethereum non sono crittografate e ci imbattiamo in un problema in cui i validatori in linea di principio possono essere opinioni su quali transazioni includere e possono promuovere i propri interessi".

Sebbene Ernst non pensi che i validatori debbano essere legalmente incolpati per aver servito i propri interessi, ha aggiunto: "moralmente, puoi [incolpare loro]".

"Quello che dobbiamo fare è assicurarci che i validatori non sappiano cosa stanno firmando", ha detto. "Dobbiamo trovare un modo per oscurare le transazioni che stanno firmando dagli stessi validatori".

Le preoccupazioni di Ernst non sono passate inosservate. 

La Ethereum Foundation sta cercando soluzioni per risolvere la censura blockchain attraverso il separazione proponente/costruttore (PBS). 

PBS è un'area di ricerca in evoluzione per gli sviluppatori di Ethereum in cui la creazione di blocchi e la proposta di blocchi vengono assegnati ruoli diversi all'interno della rete.

Simile a quanto suggerito da Ernst, un validatore accetterebbe semplicemente un blocco con l'offerta più alta senza vedere il contenuto del corpo del blocco finché non vince l'offerta. In questo modo, MEV non può essere controllato da parti che ordinano transazioni in blocco. 

PBS ibrido è un'altra soluzione proposta. In questo modello, ci sarebbe un testimone che verrà aggiunto come nodo intermedio per provare il saldo e il nonce del mittente della transazione. Ciò consentirebbe ai validatori di verificare i blocchi senza stato, il che significa che non devono più tenere traccia di saldi, contratti intelligenti implementati e archiviazione associata all'interno dell'intera cronologia delle transazioni.

L'obiettivo a lungo termine di PBS è che sia nativo del protocollo in Ethereum, ma devono ancora essere affrontate una serie di sfide prima che PBS possa essere utilizzato.

Ricevi ogni sera le notizie e gli approfondimenti più importanti del giorno sulla criptovaluta nella tua casella di posta. Iscriviti alla newsletter gratuita di Blockworks ora.