Nic Carter ha espresso i suoi sospetti che la recente crisi bancaria statunitense fosse uno stratagemma per accelerare l'adozione della Central Bank Digital Currency (CBDC).
Il socio accomandatario di Castle Island Ventures disse le turbolenze del fine settimana hanno rafforzato la tesi dei CBDC. Ora "nessuno si fida" delle banche: le CBDC forniscono una soluzione eliminandole dall'equazione e avendo un collegamento diretto tra le persone e la banca centrale.
"Targomentazione politica a favore delle CBDC è diventata molto, molto più forte questo fine settimana. il problema con i CBDC è sempre stato la disintermediazione delle banche commerciali, ma ora che nessuno si fida delle banche commerciali..."
È importante notare che esistono diversi modelli di CBDC, incluso il modello "all'ingrosso", che utilizza intermediari bancari.
Tuttavia, man mano che emergono ulteriori dettagli sulla crisi bancaria, comprese le accuse di uno stratagemma deliberato per diffamare la criptovaluta, la valutazione di Carter ha più peso.
Settore bancario statunitense in subbuglio
Il 9 marzo, Silvergate ha annunciato la chiusura delle sue operazioni a seguito di problemi di liquidità. La "cripto-banca" ha affermato di essere in difficoltà a causa di un'impennata dei prelievi nel quarto trimestre del 4, che ha provocato la vendita forzata di attività in perdita per coprire le sue passività di prelievo.
La Silicon Valley Bank è stata rilevata dalla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) il 10 marzo, poiché il prestatore tecnologico in difficoltà è stato soggetto a una crisi di liquidità a causa di un'ondata di prelievi di massa.
L'incidente ha acceso la discussione su come la sedicesima banca più grande degli Stati Uniti possa diventare così esposta, soprattutto perché rimane ben capitalizzata.
Allo stesso modo, le autorità di regolamentazione di New York hanno chiuso Signature Bank il 12 marzo, affermando che era necessario fermare la diffusione della crisi bancaria.
La Fed ha annunciato il suo Bank Term Funding Program (BTFP) in risposta alla crisi. Il programma presterà alle istituzioni finanziarie il valore nominale delle attività detenute, garantendo così al sistema una sufficiente liquidità.
Messaggio anti-crypto
Barney Frank, membro del consiglio di amministrazione della Signature Bank ed ex rappresentante degli Stati Uniti, ha dichiarato alla CNBC che la banca non ha avuto problemi di insolvenza e lo è stata arbitrariamente sequestrato. Frank lo ha attribuito alle autorità di regolamentazione che vogliono diffamare l'industria delle criptovalute.
"Penso che parte di quello che è successo sia stato che i regolatori volevano inviare un messaggio anti-crypto molto forte".
Adam Cochran, partner di Cinneamhain Ventures, ha affermato di essere preoccupato che i protocolli FDIC possano essere utilizzati per "rovinare" gli azionisti della Signature Bank.
Cochran ha parlato di illeciti politici per promuovere un'agenda nascosta. Ha definito le azioni un tentativo sottilmente velato di intimidire l'industria delle criptovalute.
"Le autorità di regolamentazione cercano di intimidire il settore senza lasciarlo arrivare a questo perché sanno che non possono combattere in condizioni di parità."
Intervenendo, massimalista di Bitcoin Jimmy Song ha affermato che il BTFP nazionalizza effettivamente il settore bancario, rendendo una CBDC la "progressione naturale" da qui.
I critici sostengono che i CBDC hanno il potenziale per la tirannia finanziaria, come dettare come e dove i soldi possono essere spesi.
Fonte: https://cryptoslate.com/speculation-mounts-that-us-banking-crisis-was-a-ploy-to-push-cbdcs/