Terra ancora una volta in pericolo

Unisciti al nostro Telegram canale per rimanere aggiornato sulla copertura delle ultime notizie

I Crollo della Terra da 60 miliardi di dollari ecosistema nel maggio dello scorso anno ha messo in luce i buchi nella struttura del settore delle criptovalute e ha dato il via a un anno di catastrofi finanziarie a spirale che da allora non si sono fermate.

Un altro dibattito è attualmente in corso su dove si trovava Terra in precedenza, forse fungendo da bandiera rossa per l'intera scena crittografica.

La questione coinvolge Terra Classic (LUNC), the cosmobasata sulla rete che è nata dal defunto ambiente Terra e Allnodes, una rete di picchettamento significativa che ora è essenziale per la funzionalità di Terra Classic.

Nel più vasto mondo delle criptovalute, Terra Classic viene spesso definita una "catena di meme", il che indica che non viene presa molto sul serio. I membri della comunità Terra hanno rianimato la rete più per uno spirito di novità sperimentale che per un sincero desiderio di ristabilire il colosso fallito progettato dall'attuale ricercato internazionale Do Kwon.

Nonostante le sue prospettive modeste, Terra Classic non è una cosa da ridere dal punto di vista finanziario. Secondo CoinGecko, LUNC cancella regolarmente $ 100 milioni nell'attività di trading giornaliera e la sua valutazione di mercato è ora superiore a $ 1 miliardo.

Come un numero in espansione di altre blockchain, Terra Classic è una rete proof-of-stake. Gli utenti che contribuiscono con LUNC al processo di convalida delle transazioni di Terra Classic vengono ricompensati con LUNC appena creato come compenso. Inoltre, proprio come con qualsiasi altro proof-of-quota rete, chiunque non sia in grado o non voglia configurare da solo un nodo di convalida Terra Classic può pagare un servizio di terze parti per occuparsi della complessa procedura tecnica.

Sebbene molte di queste terze parti fornissero originariamente supporto al fiorente ecosistema di picchettamento di Terra prima della sua scomparsa nel maggio dello scorso anno, la maggior parte dei servizi di picchettamento significativi se ne sono andati non appena la reputazione di Terra è stata offuscata.

I clienti di Terra Classic erano ancora serviti da Tutti i nodi, un servizio di nodi e picchettamento situato a Los Angeles, sia durante che dopo la scomparsa della rete. L'azienda ora gestisce lo staking per quasi a Terzo di validatori in tutta la rete Terra Classic. Mentre la Terra lottava progressivamente per uscire dall'oblio, Allnodes si alzò con essa.

Nel mondo sempre più centralizzato delle terze parti servizi di picchettamento, il numero potrebbe non sollevare le sopracciglia da solo. Tuttavia, alla luce delle recenti scoperte riguardanti il trattamento dei dati degli utenti privati da parte di Allnodes, ha portato alla luce preoccupazioni urgenti sulla facilità con cui le società di staking potrebbero assumere il controllo di reti blockchain multimiliardarie e l'assenza di misure per fermare tale malizia.

Allnodes si posiziona come servizio non detentivo; nel contesto delle criptovalute, questo spesso significa che un'azienda non gestisce le chiavi private dei clienti o, di conseguenza, non ha accesso diretto ai fondi dei clienti.

Tuttavia, Allnodes continua ad avere tutte le chiavi dell'operatore e del validatore del cliente in suo possesso. Nell'ecosistema Cosmos, l'accesso a entrambe le chiavi consente a chiunque di accedere al potere di voto di un validatore nel protocollo di governance di una rete oltre al denaro che riceve dallo staking.

Il principale sviluppatore di Cosmos, Marko Baricevic, afferma che è estremamente insolito per una terza parte avere un tale potere sulle informazioni del cliente, in particolare uno che si presenta come non detentivo.

Secondo Baricevic,

In quasi tutte le circostanze, il cliente possiede almeno la chiave dell'operatore, che controlla i fondi. In questo caso, Allnodes è il proprietario di entrambe le chiavi. Questo lo rende custodiale.

Implicazioni della custodia

Cosa implica questa distinzione? L'implicazione più significativa è che Allnodes potrebbe utilizzare il potere di voto dei nodi dei clienti che gestisce per qualsiasi scopo senza la conoscenza o il consenso dei propri clienti. In reti come Terra Classic, basta solo il 33.34% dei validatori per approvare un numero qualsiasi di proposte di governance o per interrompere tutte le attività della catena. Allnodes potrebbe ipoteticamente interrompere la rete o pagarsi qualsiasi somma di denaro tramite una proposta di finanziamento se avesse il controllo almeno su quella percentuale dell'attività di rete.

Può allora? Secondo i dati auto-riportati che Allnodes ha iniziato a rendere pubblici solo di recente, la società controlla tra il 30% e il 31% del potere di voto di Terra Classic, appena al di sotto della soglia che le darebbe effettivamente il controllo sulla rete (a partire da venerdì, Allnodes afferma che il numero è sceso al 29%). La percentuale precisa, tuttavia, potrebbe essere confermata solo se ogni singolo cliente dell'azienda si fosse fatto avanti. Secondo Allnodes, le identità dei clienti rimarranno riservate.

Prima di questa settimana, Allnodes non ha provato a segnalare tali informazioni. Quella modifica della politica molto probabilmente è avvenuta a seguito di una controversia che la crescente influenza dell'azienda nella comunità di Terra Classic ha scatenato il mese scorso.

Membro della comunità di Terra Classic e creatore di Notional Labs, una società di software basata su Cosmos e servizio di convalida, Jacob Gadikian ha condotto per settimane un'attiva campagna di sensibilizzazione per convincere i validatori di Terra Classic a passare da Allnodes. Vuole diminuire l'influenza dell'azienda sulla rete.

Hi @Allnodi @MrDiamondhandz1 &c$ pranzo pic.twitter.com/bIVGSc5J01
—Jacob Gadikian (@gadikian) Gennaio 24, 2023

Gadikian faceva parte della task force L1 di Terra Classic, un gruppo disordinato di volontari formato per gestire il recupero della rete, fino al mese scorso. Gadikian ha lasciato la task force quando le discussioni su Allnodes sono scoppiate in ostilità.

Dopo aver assistito alle azioni di @gadikian nelle ultime 24 ore chiedo la sua immediata cessazione dalla task force L1. Ha deriso $ PRANZO membri della comunità chiamandoli "malvaghi" e "r**ards", ha attaccato personalmente i validatori e ha diviso la comunità. Noi meritiamo
— Mr. Diamondhandz1💎 (@MrDiamondhandz1) Gennaio 24, 2023

Secondo lo sviluppatore, la campagna aggressiva e in corso di Gadikian contro Allnodes è motivata dalla sua preoccupazione che le azioni dell'azienda non siano un incidente ma piuttosto una strategia pianificata.

Ha affermato: "Non penso che tu possa sviluppare una società a tal punto e ritenere credibile che queste siano tattiche appropriate".

Da parte sua, Allnodes è fiduciosa che non voterebbe mai per conto dei clienti. Konstantin Boyko-Romanovsky, fondatore e CEO di Allnodes, afferma che:

Se votiamo e diventa pubblico, siamo finiti. Pertanto, non ha senso per noi votare a nome dei nostri consumatori.

Tuttavia, Allnodes si sta essenzialmente tenendo le mani dietro la schiena a tale riguardo. Non c'è molto che impedisce all'azienda di manipolare il proprio controllo sui nodi client, a parte le preoccupazioni sulla reazione del pubblico.

Per rendere i loro servizi white label il più semplici possibile per i clienti che non vogliono affrontare difficoltà tecniche, Boyko-Romanovsky sottolinea che Allnodes detiene le chiavi del validatore e le chiavi dell'operatore dei clienti. Tuttavia, un certo numero di clienti di Allnodes afferma di non essere mai stato informato che stavano prima cedendo il diritto a informazioni critiche.

David Goebelt, un validatore di Terra Classic ed ex cliente di Allnodes, ha dichiarato:

Onestamente non sapevo che esistessero chiavi con validatori. Quando ho avviato il mio validatore con loro, mi hanno chiesto tutte le informazioni per la mia biografia e poi hanno avviato il validatore.

Alla fine Goebelt scoprì che la società aveva realizzato ed era in possesso delle sue chiavi. Allnodes ha finalmente fornito quelle chiavi a Goebelt dopo diverse settimane di continue richieste.

Allnodes sostiene nella pubblicità e nel marketing che si tratta di un servizio non detentivo nonostante il crescente controllo delle sue tattiche di custodia.
“La custodia si riferisce ad asset e token. Non implica chiavi", secondo Robert Ellison, responsabile della crescita di Allnodes, che ha parlato in un'intervista al sito Decrypt. Ellison afferma che la società non può essere considerata un'entità di custodia perché i conti bancari degli utenti o altri portafogli sono inaccessibili ad essa.

Tuttavia, anche il metodo attraverso il quale gli incentivi allo staking vengono pagati ai clienti è sotto il controllo della società. Allnodes è ancora un intermediario cruciale nel processo di distribuzione di denaro ai clienti, anche se non ci sono state affermazioni che stia sottraendo nessuno di quei pagamenti.

Non le tue chiavi => Non la tua crittografia

Secondo lo sviluppatore capo di Cosmos Baricevic:

In realtà, non è la tua crittografia se non sono le tue chiavi. Questo è stato il primo slogan. Se guardiamo a Celsius o FTX, gli utenti credevano di essere i proprietari dei fondi. La stessa identica cosa sta avvenendo qui.

Allnodes riconosce che ci sono legittime preoccupazioni sulla sua crescente influenza sull'ecosistema Terra Classic, pur sostenendo che non ci sono problemi con le procedure di custodia interna dell'azienda. Ma afferma che in realtà non può evitare di diventare benvoluto.

Ellison di Allnodes ha dichiarato: "Non vogliamo troppo potere di voto". Ma alla fine, non abbiamo alcuna influenza su chi ci ha delegato.
Tuttavia, l'azienda sta aumentando le sue commissioni di picchettamento di Terra Classic, che sostiene "deincentiveranno" gli utenti a utilizzare i loro servizi e indeboliranno il controllo di Allnodes sulla rete.

Alcuni mettono in dubbio la sincerità di quell'iniziativa.

Juri Maibaum, co-fondatore di Frens, un diverso servizio di convalida basato su Cosmos, ha consigliato: "Se vuoi interrompere la fornitura di un servizio, fallo e basta". “McDonald's non minaccerà di alzare i prezzi se deciderà di non vendere più hamburger. In poche parole, smetteranno di servire hamburger.

Fatto non detto: Terra Classic è di gran lunga la catena su cui Allnodes ha il maggiore impatto e Allnodes ha un chiaro motivo finanziario per continuare a fornire i suoi servizi lì. Su 68 reti, tra cui Ethereum, Cardano, Polygon e Solana, Allnodes fornisce servizi di picchettamento. Tuttavia, secondo le autodichiarazioni, detiene meno del 10% del potere di voto su ciascuna di queste reti.

A seguito dello sforzo di sensibilizzazione di Gadikian, alcuni clienti di Allnodes basati su Terra Classic hanno interrotto i servizi per motivi morali, ma molti altri consumatori potrebbero ancora ignorare i problemi a portata di mano.

Cosmo: alla ricerca di soluzioni

E una rete stessa può fare solo così tanto, se non altro, per risolvere una situazione del genere. Il creatore del Blockchain Cosmos, Baricevic, afferma di aver cercato per mesi una soluzione dall'alto verso il basso a questo tipo di problema, ma non l'ha trovata. Terra Classic è una delle 266 reti e app costruite sulla blockchain di Cosmos.

La migliore linea d'azione, a suo avviso, è adottare una proposta di governance che richieda a tutti i validatori su una rete di dichiarare il proprio utilizzo di servizi di terze parti, come Allnodes. Una rete potrebbe quindi determinare molto più rapidamente se è stata minacciata di dominio da una fonte esterna.

Tuttavia, Baricevic ha detto, "per imporlo, sei a caccia di streghe per scoprire se le persone lo stanno davvero facendo o no". Non crede che il regolamento possa essere ragionevolmente applicato nel mondo reale.

Anche se fosse possibile, la probabilità di un'acquisizione ostile della rete non sarebbe ridotta o fermata da un tale sistema; piuttosto, servirebbe semplicemente a sensibilizzare.

Lo scenario solleva domande senza risposta che potrebbero presto diventare più grandi di Terra Classic e persino di Cosmos, nonostante il fatto che il controllo di Allnodes su Terra Classic possa sembrare un'anomalia nella scena globale delle criptovalute al momento.

Nell'ultimo anno, un certo numero di blockchain è passato a modelli di proof-of-stake rispettosi dell'ambiente e, con queste nuove architetture, aziende di terze parti come Allnodes (o Coinbase, Binance, e Kraken) hanno accumulato un'autorità senza precedenti su fonti di energia presumibilmente decentralizzate.

Secondo Baricevic,

Penso che la Proof of Stake come la conosciamo oggi debba cambiare radicalmente.

L'affidabilità e l'affidabilità di molte blockchain rimarranno dipendenti dalla buona volontà e dalla moderazione delle società private, nonché dall'efficacia delle campagne di sensibilizzazione di base per richiamare tali società, fino a quel momento.

Implicazioni della custodia

Non le tue chiavi => Non la tua crittografia

Cosmo: alla ricerca di soluzioni

Leggi Anche