Dall'inizio delle criptovalute, la paura, l'incertezza e il dubbio sono stati parte integrante del viaggio di ogni appassionato di criptovalute. I recenti fallimenti degli exchange di criptovalute hanno contribuito a peggiorare le cose. È qui che entra in gioco la Proof of Reserve (PoR). Si suppone che i PoR abbiano lo scopo di ripristinare la fiducia del pubblico negli scambi di criptovalute. Il tempismo non potrebbe essere più giusto per scavare più a fondo e capire se i PoR sono affidabili per verificare il benessere finanziario di una piattaforma di scambio di criptovalute.
Cos'è PoR?
Proof of Work è stato il pioniere ed è ben noto. Proof of Stake ha fatto scalpore come possibile sostituto, diventando il protocollo di consenso di riferimento. Ma cosa comporta il PoR? E le sue origini?
Il PoR è semplicemente una verifica effettuata per accertare che gli asset detenuti da una piattaforma corrispondano al valore di ciò che i suoi utenti hanno depositato al suo interno. Una terza parte esegue sempre l'audit. L'obiettivo è accertare che se un depositante desidera ritirare i propri beni, ha la garanzia di ritirarli.
Le origini
Sebbene abbia preceduto il mondo blockchain per secoli, la sua ampia adozione di criptovalute ha recentemente preso piede. Seguendo il globale Mercato ribassista delle criptovalute post-covid condizioni, vi era un urgente bisogno di fornire garanzie agli investitori.
Senza di essa, la fiducia nelle criptovalute stava diminuendo, ancora di più stablecoins che improvvisamente non sono stati in grado di mantenere i loro ancoraggi alle attività di riserva. Affinché la blockchain di Tether mantenga un ancoraggio, diciamo, da 1 TETH a 1 USD, deve avere tante riserve in dollari quante sono le attività di tutti i suoi investitori. Di seguito sono riportate alcune delle storie che girano, nonché le loro verifiche e correzioni ove necessario.
Generare il tuo albero Merkle equivale a PoR
Al centro di PoR c'è il Albero di merkle. È una struttura dati privata e amichevole che acquisisce tutti i saldi dei clienti. Molti hanno affermato che generando il loro albero Merkle per verificare i loro saldi, stanno eseguendo un PoR.
Realtà o finzione?
Sebbene l'albero Merkle sia davvero centrale per PoR, non funziona proprio così. Innanzitutto, deve essere fatto da una terza parte che non è né l'investitore né il team di sviluppo della piattaforma.
In secondo luogo, il revisore genera un albero Merkle che acquisisce i saldi dell'intera piattaforma, non solo quello di un utente o di un investitore. Per definizione, PoR dimostra le riserve dell'intera piattaforma o azienda, non quella di un singolo utente.
La pubblicazione di tutti gli indirizzi di exchange e wallet è PoR
I portafogli sono essenziali per verificare la copertura delle riserve di una piattaforma per i depositi detenuti dagli investitori. E ciò è in gran parte dovuto al fatto che i depositi da confrontare con le riserve della piattaforma si trovano nei portafogli caldi e freddi degli utenti o nei pool di liquidità all'interno degli scambi. Quindi, in effetti, la pubblicazione di tutti gli indirizzi di scambio e portafoglio si traduce in PoR.
Realtà o finzione?
Al centro di PoR ci sono due cose; il primo è il valore di tutte le riserve detenute dalla piattaforma. L'altro è il valore di tutti i depositi degli utenti, principalmente in pool di liquidità e portafogli. I due dovrebbero corrispondere per autenticare che le riserve possono coprire i depositi.
Ma la pubblicazione di scambi e indirizzi di portafogli non lo fa. Il bit di riserva deve essere autenticato. Del resto, anche senza avere gli indirizzi, come sarebbe il caso in monete di privacy, esiste ancora un altro modo per verificare il totale dei depositi detenuti. La piattaforma può stimare dalla sua blockchain il volume totale di monete coniate e quindi omettere qualsiasi volume di monete bruciate come un modo per affrontare l'inflazione. Da lì, le riserve della piattaforma devono essere verificate e confrontate con i depositi per autenticare la loro capacità di copertura.
Una dichiarazione ufficiale di una terza parte di fiducia in merito alla solvibilità è PoR
La popolarità di PoR è stata principalmente guidata dai problemi di solvibilità che hanno affrontato importanti blockchain. Il più notevole è stato il crollo della Luna e la blockchain di Terra.
I suoi problemi di solvibilità erano principalmente dovuti alla sua incapacità di coprire i depositi dei suoi utenti utilizzando le sue riserve, avendole consumate e rassegnandosi al suo tragico destino. Una dichiarazione verificata di una terza parte di fiducia riguardante lo stato di solvibilità di una piattaforma si tradurrebbe in PoR?
Realtà o finzione?
La solvibilità è la capacità di un'impresa di soddisfare il proprio debito a lungo termine e altri obblighi finanziari attraverso la copertura delle proprie attività. È un solido indicatore della salute finanziaria di una piattaforma poiché dimostra la capacità di far fronte alle future responsabilità operative. Viene calcolato sottraendo le passività (depositi degli utenti) dalle attività (riserve della piattaforma), un calcolo PoR.
Ma una dichiarazione di una terza parte di fiducia relativa alla solvibilità di una piattaforma potrebbe essere molte cose e potrebbe o meno tradursi in PoR. Per cominciare, se è il coefficiente di solvibilità in questione, è più interessato all'utile netto e all'ammortamento come percentuale delle passività totali piuttosto che alla copertura delle riserve (attività), quindi non è PoR.
In secondo luogo, settori diversi hanno coefficienti di solvibilità e solvibilità accettati diversi, quindi è necessario definire i contesti. Uno scambio di criptovalute e un'azienda blockchain possono avere una cifra di solvibilità simile se annunciata dalla stessa terza parte di fiducia. La loro capacità di coprire i depositi dei loro utenti utilizzando le loro riserve può, tuttavia, essere molto diversa e uno di loro può avere una solida verifica PoR mentre l'altro è in stasi.
Takeaway
Le discussioni sul PoR potrebbero essere arrivate in un momento perfetto, soprattutto date le previsioni successive aumenti dei tassi di interesse, la causa dei problemi di crittografia. Binance ha sviluppato uno strumento per aiutare a verificare il PoR che aiuta gli utenti a generare un Merkle tree. Fornisce una sintesi di equilibri e mira ad aumentare la trasparenza.
Sono state sollevate domande in merito all'audit autogenerato piuttosto che a quello svolto da un revisore esterno per tappare i casi di gioco scorretto. Questo è qualcosa su cui l'articolo concorda, cosa che fa anche il CEO di Binance, e ha accennato all'onboarding dei revisori in seguito. Fino ad allora, è un processo completato a metà e quindi non completamente PoR.
Fonte: https://crypto.news/the-proof-of-reserves-debacle-unbundling-the-facts-from-the-fiction/