La battaglia di due anni tra il SEC e Ripple sta per concludersi: sembra che le accuse mosse contro XRP sono infondati.
In effetti, Ripple ha recentemente sostenuto nei suoi documenti di mozione contro la SEC che quest'ultima non è riuscita a dimostrare che l'offerta di XRP tra il 2013 e il 2020 fosse un'offerta o una vendita di un "contratto di investimento" e, quindi, una sicurezza ai sensi delle leggi federali sui titoli.
SEC vs Ripple (XRP): ecco tutti i dettagli
Ripple, la rete di trasferimento di fondi in tempo reale nonché prestigiosa rete per gli scambi di valute, ha presentato la sua ultima domanda contro il regolatore statunitense il 2 dicembre.
Quindi, con questa mossa, la criptovaluta più discussa querela che coinvolge la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple sembra avvicinarsi alla conclusione.
In effetti, il 2 dicembre, la SEC e Ripple hanno entrambe depositato risposte redatte alle reciproche mozioni opposte per un giudizio sommario.
Nello specifico, come anticipato, Ripple ha sostenuto che il SEC non è riuscito a provare nulla di sostanziale contro XRP, che è stato accusato che la sua offerta tra il 2013 e il 2020 fosse un'offerta di un contratto di investimento.
Inoltre, Ripple ha concluso il documento affermando quanto segue:
"Il tribunale dovrebbe accogliere la mozione dell'imputato e dovrebbe respingere la mozione della SEC".
Le dichiarazioni di Ripple (XRP) contro la SEC
Stuart Alderoty, consigliere generale di Ripple, il 3 dicembre sul suo funzionario Twitter conto dichiarato:
Questa è la nostra richiesta finale in cui chiediamo al tribunale di concedere un giudizio a nostro favore. Dopo due lunghi anni, Ripple è orgogliosa della difesa che abbiamo montato per conto dell'intero settore delle criptovalute. Abbiamo sempre giocato dritto con la Corte. Non posso dire lo stesso per il nostro avversario.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Dicembre 2, 2022
Inoltre, in un altro post su Twitter, Alderoty ha continuato a criticare la SEC il 5 dicembre, definendola un "regolatore rimbalzante" e citando due dichiarazioni che secondo lui sono in contrasto tra loro.
Segui il regolatore di rimbalzo.
"Howey fornisce un test chiaramente espresso per determinare cosa costituisce un contratto di investimento." SEC 4/22/21
"Il discorso di Hinman ha fornito tredici fattori espressamente non esaustivi che i partecipanti al mercato potrebbero prendere in considerazione". 12/2/22
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Dicembre 4, 2022
In un precedente tweet del 30 novembre, l'ex procuratore degli Stati Uniti Giacomo Filan, ha affermato che rimangono solo tre problemi da risolvere nel caso SEC vs Ripple.
Rispettivamente: le istanze di giudizio sommario, le contestazioni peritali, e le questioni relative alle “perizie”, l Documenti Hinman, e altro materiale su cui fanno affidamento la SEC e Ripple nelle loro mozioni.
Nello specifico, i documenti Hinman fanno riferimento al discorso William Himan dato al Yahoo Finanza Tutti i mercati Summit di giugno 2018, in cui affermava che Ether (ETH) non era una security.
Quindi, tutto sta andando verso la fine del lungo conflitto tra Ripple e SEC, e presumibilmente, come sostengono anche molti investitori, con una vittoria schiacciante per Ripple.
Contenzioso legale tra SEC e Ripple: come e perché è iniziato
La controversia legale in corso tra la SEC e Ripple è iniziata nel dicembre 2020, quando la SEC ha avviato un'azione legale contro Ripple. Nello specifico, la SEC ha affermato che Ripple ha rilanciato $1.3 miliardi offrendo la criptovaluta nativa di Ripple, XRP, come titoli non registrati.
Nel dicembre 2020, la Securities and Exchange Commission aveva citato in giudizio Ripple e due dei dirigenti dell'azienda, il fondatore Cristiano Larsen e CEO Brad Garlinghouse.
Tuttavia, fin dall'inizio, Ripple ha contestato le accuse, spiegando che XRP dovrebbe essere considerato una valuta virtuale e non un titolo. E, sempre dai primi giorni dello scontro tra i due, Ripple ha sottolineato la mancanza di prove da parte della SEC.
Anche allora, Alderoty ha espresso le sue opinioni sulla questione su Twitter, definendo le mosse della SEC come rumore fine a se stesso e sostenendo che la SEC non è stata in grado di identificare alcun contratto di investimento e non può, quindi, soddisfare un solo polo del Il test Howey della Corte Suprema.
Tuttavia, nonostante gli alti e bassi del processo che in un primo momento ha visto la SEC con il sopravvento, ora è Ripple ad avere il sopravvento. Come già anticipato, al momento la vittoria sembra essere nelle mani della crypto company e la SEC sembra stia solo cercando di temporeggiare.
Fonte: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/