Il miglior avvocato smonta lo stato di sicurezza di XRP: ecco perché XRP non è una sicurezza

La causa che coinvolge Ripple e l'autorità di regolamentazione statunitense, la Securities and Exchange Commission (SEC), sta ricevendo maggiore attenzione ora che è stata emessa la tanto attesa sentenza sommaria sul caso. L'avvocato pro XRP John Deaton si è rivolto al suo Twitter e ha preso una sottile frecciatina alla SEC. 

La maggior parte dei token crittografici sono titoli, secondo il presidente della Securities and Exchange Commission Gary Gensler. Tuttavia, Deaton ha affermato che ciò non è vero e che l'affermazione della SEC secondo cui un token è una sicurezza in sé e per sé non dovrebbe essere tollerata nel settore delle criptovalute.

Secondo Deaton, anche se un token può essere presentato, pubblicizzato, reso disponibile e venduto come titolo, in realtà non rappresenta l'asset o il token sottostante. Ha affermato che il codice del software costituisce l'intero token. La frase "contratto di investimento" o "titoli" non è mai stata usata, ha continuato.

Deaton ha fornito tre esempi a sostegno della sua tesi. Innanzitutto, poiché il token GRAM è una "sequenza alfanumerica" ​​nel caso Telegram, il giudice della sentenza ha chiarito che non si tratta di un titolo. Inoltre, ha citato una famosa citazione di Bill Hinman, un ex dipendente della SEC, che ha affermato che "le risorse digitali sono un codice".

“Il discorso di Hinman diceva anche: “il gettone – o moneta o come si chiama il pacchetto di informazioni digitali – di per sé non è una sicurezza, proprio come non lo erano gli aranceti di Howey”. Abbiamo costretto la SEC ad ammettere nel suo Opposition Brief che "l'XRP ridotto è un codice informatico".

Nel suo terzo esempio, ha citato un saggio di Lewis Cohen che affermava che "nessuna corte d'appello ha mai ritenuto che l'attività sottostante oggetto di un'operazione di contratto di investimento fosse un contratto di investimento in sé e il successivo trasferimento di tale attività". In relazione alle transazioni in titoli, non vi è alcuna constatazione di questioni federali.

Deaton ha affermato: “Non dovremmo chiamare titoli di codici software, anche se precedentemente venduti come tali. Abbiamo costretto la SEC ad ammettere brevemente nella nostra protesta che "l'XRP spogliato è un codice informatico".