Il principale procuratore degli Stati Uniti afferma che Ripple non si allenterà perché LBRY ha perso

- Annuncio pubblicitario -

Il fondatore di Crypto Law, l'avvocato John Deaton, ha espresso la fiducia che l'esito della causa di LBRY non determinerà il caso di Ripple.

In un thread su Twitter, l'avvocato Deaton ha spiegato perché pensa che Ripple non perderà la causa contro la SEC sulla base dell'esito della causa LBRY.

Ricordiamo che l'importante società di distribuzione di contenuti peer-to-peer LBRY ha perso una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) il mese scorso. Dopo la perdita di LBRY, l'avvocato Deaton ha predetto che la SEC avrebbe fatto riferimento alla vittoria nella sua risposta al giudizio sommario per costringere il giudice Analisa Torres a pronunciarsi a suo favore. Ha anche detto che alcune persone si aspettano che Ripple subisca la stessa sorte di LBRY.

Secondo Deaton, le persone che credono che Ripple subirà un destino simile a LBRY non hanno seguito gli sviluppi della causa ma leggi solo l'ultimo brief della SEC.

“Molte di queste persone non hanno letto un brief nel caso, e quelli che l'hanno fatto, hanno letto l'ultimo brief della SEC (che, in tutta onestà, è stato il miglior prodotto di lavoro della SEC nel caso). Era meglio perché era un brief REPLY, in risposta alle argomentazioni di Ripple," he disse. 

Perché l'esito di LBRY non determinerà la causa di Ripple

Commentando il motivo per cui crede che Ripple non perderà la causa a causa dell'esito del caso LBRY, l'avvocato Deaton ha affermato che la causa di Ripple è nel secondo circuito, mentre il caso LBRY non è stato giudicato nel secondo circuito.

Ha aggiunto che mentre i possessori di Ripple e XRP hanno contestato "vigorosamente" il polo "impresa comune" del test di Howey, LBRY non l'ha contestato.

Il caso Ripple/XRP è nel 2° Circuito. LBRY non lo è. Inoltre, LBRY non ha contestato il fattore impresa comune: Ripple AND #XRPHolder, a cui fu concesso l'Amicus dal Giudice più di un anno prima che si unisse qualsiasi altro Amici, contestano VIGOROSAMENTE la comune punta dell'impresa di Howey.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Dicembre 11, 2022

Deaton spiega Common Enterprise Howey Test Prong

Spiegando la teoria dell '"impresa comune" ai sensi della legge, Deaton ha affermato che il polo del test Howey potrebbe essere dimostrato attraverso comunanza orizzontale o comunanza verticale. Ha inoltre affermato che la teoria della comunanza verticale è divisa in "comunanza verticale stretta" e "comunanza verticale ampia".

Per Deaton, il secondo circuito ha rifiutato l'ampia comunanza verticale e non ha ufficialmente adottato la stretta comunanza verticale. La stretta comunanza verticale, secondo Deaton, richiede alla SEC di dimostrare che le fortune degli investitori XRP sono legate ai promotori, aggiungendo:

“Non c'è assolutamente alcuna correlazione tra il prezzo di XRP e gli sforzi di Ripple. Inoltre, i possessori di XRP possono puntare o collateralizzare il loro XRP e ottenere un vantaggio finanziario indipendentemente dal fatto che Ripple abbia successo o meno (questo probabilmente distrugge anche il terzo fattore di Howey) " il fondatore di Crypto Law disse.

Ha affermato che la SEC avrebbe bisogno di stabilire una comunanza orizzontale per garantire una vittoria nella causa Ripple. La teoria della comunanza orizzontale viene stabilita quando le attività degli investitori vengono messe in comune e la fortuna di ciascun investitore è legata ad altri investitori e all'impresa in generale.

Deaton fa ulteriore luce sulla "comunanza orizzontale", detto:

“La comunanza orizzontale richiede che i proventi delle vendite siano RACCOLTI per sostenere l'investimento che si tradurrà nella distribuzione dei profitti. Se Ripple avesse tenuto un ICO, la comunanza orizzontale potrebbe essere soddisfatta, ma non è stato così. Ha venduto azioni pre-IPO a VC. Ma per quanto riguarda le vendite di XRP?"

Il fondatore di Crypto Law ha affermato che la maggior parte delle vendite di XRP sono state effettuate nel mercato secondario non correlato a Ripple, il che suggerisce che la principale società blockchain non ha raggruppato il 99% delle vendite di XRP.

Inoltre, Deaton ha affermato che 3,000 possessori di XRP hanno dichiarato in dichiarazioni giurate di non fare affidamento sugli sforzi di Ripple per generare profitti dalle loro partecipazioni in XRP. Ha affermato che se Ripple cessasse di esistere, i possessori di XRP e le società che utilizzano l'asset crittografico continuerebbero a prosperare.

Ho fatto notare se Ripple avesse cessato di esistere, XRP, #possessori di XRPe aziende, come @Spend_The_Bits potrebbe prosperare e se l'impegno di Ripple venisse bruciato, l'economia di base della domanda e dell'offerta suggerisce un aumento del prezzo per XRP (supponendo che metà dell'offerta esistente sia stata distrutta).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Dicembre 11, 2022

Deton noto che il giudice Torres avrebbe negato la mozione di giudizio sommario della SEC.

“Sono ancora fermamente convinto che il giudice negherà il SECl'istanza di giudizio sommario così come è scritta. Se sbaglio, sbaglio. Non sarà la prima volta. Ma possiamo tornare indietro e vedere come ho sbagliato perché l'ho esposto.

- Annuncio pubblicitario -