Due uguali possibilità di dominare il mondo Web3

Per la maggior parte degli investitori occasionali di asset digitali, l'aggiornamento di Ethereum 2.0 promette di essere un evento rivoluzionario che migliorerà l'efficienza, ridurrà i costi di rete e spingerà l'intero spazio blockchain e cripto più vicino a una realtà Web3.

Ethereum ha lottato con la mancanza di scalabilità e le tariffe del gas alle stelle, e dal momento che funge da più grande contratto intelligente e DApp piattaforma di sviluppo, il passaggio a una blockchain proof-of-stake (PoS) più affidabile e scalabile sarà una gradita tregua.

All'insaputa della maggior parte degli investitori occasionali, tuttavia, la piattaforma Substrate di Polkadot ha fatto enormi passi avanti nello sviluppo di un'infrastruttura Internet decentralizzata parallela che molti credono finirà per eclissare quella di Ethereum.

Correlato: L'architettura Polkadot e introduzione all'infrastruttura Substrate

Sin dal rilascio del white paper di Polkadot, il suo valore di ponte tra l'ecosistema di Ethereum e le numerose possibilità che costituiscono un'esperienza Internet Web3 è stato in prima linea nei principali punti di forza di Polkadot.

Quindi, come si confronta esattamente Polkadot con Ethereum? Quali sono gli attuali progressi di Ethereum verso un Internet decentralizzato e le paracatene di Polkadot sono diventate una minaccia praticabile per la rete di smart contract dominante? Ecco una rapida occhiata ai dettagli tecnici che differenziano l'ecosistema di Polkadot dal prossimo aggiornamento di Ethereum.

Due percorsi verso Internet decentralizzato

Per capire il valore che Polkadot porta in tavola, dobbiamo prima confrontare Polkadot's Substrate e come è diverso da quello che Ethereum sta attualmente offrendo.

Non si può negare che, a un certo punto, Ethereum fosse considerata una tecnologia rivoluzionaria e una piattaforma ricercata per lo sviluppo di DApp. Nel corso degli anni, tuttavia, la scalabilità è diventata il tallone d'Achille di Ethereum. Con una stima di 1 milione di transazioni al giorno, la blockchain di Ethereum è in grado di elaborare solo 15 transazioni al secondo (TPS), portando a commissioni gas volatili. Sebbene questo numero sia destinato ad aumentare con l'aggiornamento a Ethereum 2.0, non sarà comunque al di sotto delle tradizionali infrastrutture centralizzate come Visa, che teoricamente può elaborare ben oltre 1,700 TPS.

Aggiungendosi alla sua rete lenta e congestionata, gli algoritmi di consenso obsoleti di Ethereum consumano fino a 112.15 TWh all'anno, che è paragonabile al consumo energetico del Portogallo o dei Paesi Bassi. In poche parole, Ethereum fa molto affidamento su a proof-of-lavoro Algoritmo (PoW) che richiede un mining intensivo dal punto di vista computazionale per aggiungere nuovi blocchi alla catena e confermare le transazioni.

Correlato: Dentro la mente dello sviluppatore blockchain: consenso blockchain Proof-of-work

Ethereum 2.0 prevede di affrontare queste preoccupazioni passando da un algoritmo PoW a uno più efficiente PoS algoritmo, che alla fine consentirà a Ethereum di diventare carbon neutral e raggiungere una maggiore velocità.

Ne farà uso anche Ethereum 2.0 sharding come soluzione di scalabilità che vedrà la rete suddivisa in parti più piccole in grado di elaborare transazioni in parallelo. In teoria, ciò consentirà a Ethereum di elaborare un numero infinito di transazioni al secondo, ma in pratica sarà limitato dal numero di shard creati.

Ad oggi, il passaggio a Ethereum 2.0 è ancora un work in progress, anche se la testnet è attiva. Frustrati dai ritardi, sviluppatori di progetti ambiziosi come il co-fondatore di Ethereum Gavin Wood ha lasciato Ethereum per costruire la Web3 Foundation e Parity Technologies. Parity Technologies e Web3 Foundation si concentrano principalmente sullo sviluppo di tre tecnologie principali: Parity Ethereum (noto anche come Serenity), Parity Substrate e Polkadot.

In definitiva, l'obiettivo di queste organizzazioni e progetti è quello di accelerare la visione di Web3.

Le loro vittorie e sconfitte

In qualità di società principale di infrastrutture blockchain, Parity Technologies fornisce diversi strumenti e software che consentono agli sviluppatori di avviare le loro blockchain in modo rapido e semplice. Il Parity Substrate è un toolkit per la creazione di blockchain personalizzate da zero e alimenta alcune delle blockchain più popolari al mondo, come Polkadot, Kraken e Chainlink.

Parity Ethereum, d'altra parte, è il software che esegue client Ethereum 2.0 come Geth e Prysm. Il principale contributo di Parity a Polkadot è il framework Substrate, che viene utilizzato per costruire blockchain o parachain personalizzati in cima alla Polkadot Relay Chain.

Correlato: Come le aste parachain di Polkadot rendono possibile un Web3 decentralizzato

Rispetto al sistema esistente di Ethereum e al suo imminente framework di sharding, Substrate è molto modulare e consente la creazione di blockchain personalizzate. Gli sviluppatori possono scegliere le funzionalità che desiderano per i loro paracatene fino al grado di difficoltà tecnica che possono gestire.

Ecco alcuni esempi di come le funzioni delle blockchain costruite con Substrate possono differire:

• Zeitgeist ha mercati di previsione (simili alle scommesse sportive o alle scommesse su come sarà il tempo la prossima settimana) e li utilizza per la governance della catena.
• KILT è un sistema altamente complesso per identificatori decentralizzati (DID) con l'obiettivo di portare l'identità a Web3.
• Subsocial è composto da due blockchain Substrate comunicanti con interazioni sociali integrate nel codice (una tavolozza per creare post, un'altra tavolozza per i commenti, un'altra tavolozza per le reazioni, ecc.).

Di conseguenza, Substrate consente agli utenti di assemblare alcune tavolozze e avviare le loro catene in meno di un'ora, il che è molto più semplice che ricominciare da zero. In futuro, potrebbero essere di gran lunga superiori a Ethereum nel completare compiti specifici. Inoltre, possono ancora comunicare facilmente utilizzando XCMP, un formato di messaggi di consenso incrociato sviluppato per Polkadot che consente l'interazione tra reti che condividono la stessa catena di inoltro.

Substrate fornisce inoltre agli sviluppatori una libreria di moduli che possono essere utilizzati per creare compatibilità tra nuove blockchain e catene legacy come Bitcoin ed Ethereum. Inoltre, non è nemmeno necessario creare blockchain che si colleghino a Polkadot durante l'utilizzo di Substrate. In poche parole, qualsiasi sviluppatore può utilizzare Substrate per creare blockchain senza fork che possono essere aggiornati senza la necessità di hard fork e su qualsiasi ecosistema al di fuori di Polkadot o Ethereum.

In termini di validatori, Polkadot utilizza un gioco di staking di equilibrio di Nash che incentiva i validatori a comportarsi nel modo migliore per la rete nel suo insieme. Questo è diverso dall'attuale enfasi di Ethereum sul premiare i minatori per i loro sforzi, che spesso porta alla centralizzazione e ad elevate barriere all'ingresso.

La Polkadot Relay Chain è inoltre progettata per essere molto più scalabile di quella di Ethereum, con la capacità di elaborare circa 1,000 transazioni al secondo rispetto alle misere 15 di Ethereum.

Forse l'unica falla nell'armatura di Polkadot è il fatto che Parity Technologies ha subito una grave violazione della sicurezza nel suo software di portafoglio multi-sig nel 2017, quando più di 30 milioni di dollari di ETH sono stati rubati da diversi portafogli multi-sig.

Non confronto, ma complementarietà

Alla fine, Polkadot è una piattaforma complementare a Ethereum, poiché entrambi gli ecosistemi blockchain si sforzano di raggiungere lo stesso obiettivo di fornire un World Wide Web completamente decentralizzato.

Mentre Polkadot vanta un sacco di funzionalità e capacità migliorate, è ancora nelle sue fasi nascenti, con solo una manciata di applicazioni (Moonbeam e Moonriver) in esecuzione sulla sua rete. Allo stesso tempo, Ethereum continua ad essere un tuttofare, con centinaia di migliaia di sviluppatori e progetti, il che gli conferisce un vantaggio significativo in termini di adozione.

Sia Polkadot che Ethereum hanno scopi diversi e possono coesistere e completarsi a vicenda nel futuro decentralizzato.

Uno sguardo al futuro

Polkadot ed Ethereum hanno i loro punti di forza e di debolezza. In futuro, potrebbero anche coesistere per fornire un Web3 completamente decentralizzato. Gli sviluppatori potrebbero utilizzare Substrate per creare piattaforme di social media decentralizzate o app per la condivisione di video che integrano le ERC-20 economia simbolica. Con più sviluppatori a bordo per aiutare ad accelerare il passaggio a un Internet Web3, non si può dire cosa riserva il futuro sia per Polkadot che per Ethereum.

Questo articolo non contiene consigli o raccomandazioni di investimento. Ogni mossa di investimento e trading comporta dei rischi e i lettori dovrebbero condurre le proprie ricerche quando prendono una decisione.

Le opinioni, i pensieri e le opinioni espressi qui sono solo dell'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente le opinioni e le opinioni di Cointelegraph.