Il National Institute of Standards and Technology (NIST) ha rilevato che le prime cinque monete che hanno mantenuto il loro ancoraggio rappresentavano l'87% della capitalizzazione di mercato totale delle prime 20.
Il National Institute of Standards and Technology (NIST), un'agenzia non regolamentare del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, ha pubblicato una prima bozza pubblica che evidenzia le varie considerazioni sulla sicurezza in relazione all'architettura e all'implementazione delle stablecoin.
Sulla base dello studio delle prime 20 stablecoin nell'ultimo anno, NIST essere trovato che le prime cinque monete che hanno mantenuto il loro ancoraggio rappresentavano l'87% della capitalizzazione di mercato totale delle prime 20. Di seguito sono elencate le prime 5 stablecoin basate sulla capitalizzazione di mercato che sono riuscite a mantenere i loro ancoraggi.
Per coincidenza, tutti e cinque i token sono ancorati al dollaro USA e hanno mostrato un valore minimo medio di $ 9934 (-0.66%) e un valore minimo massimo di $ 9871 (-1.29%) per tutta la durata dello studio.
Il NIST ha anche evidenziato la spirale mortale di TerraUSD (UST), la terza stablecoin per capitalizzazione di mercato al momento dello studio, che ha perso il suo punto di riferimento nel maggio 2022. Alcuni dei problemi di sicurezza sollevati dal rapporto includono conio non autorizzato o arbitrario, furto di garanzie collaterali, vulnerabilità degli smart contract, oracoli di dati e sfruttamento della blockchain sottostante.
Considerando la fiducia conferita agli emittenti di stablecoin, il NIST sospetta che creatori, manutentori e gestori di sistemi di stablecoin potrebbero utilizzare il loro status privilegiato per essere ingannevoli o dannosi nei confronti di investitori e detentori. Nel concludere i risultati, il NIST ha dichiarato:
"Questa analisi di sicurezza ha rilevato che due stablecoin che funzionano in modo quasi identico nei mercati di terze parti e consentono l'acquisto e la vendita di beni con monete a un prezzo ancorato possono avere profili di rischio molto diversi".
Secondo il NIST, le architetture della finanza centralizzata (CeFi) sono più vulnerabili ai problemi di fiducia a causa di una maggiore dipendenza dall'affidabilità umana, mentre la finanza decentralizzata (DeFi) è in genere più vulnerabile ai problemi di sicurezza a causa della crescente complessità del codice degli smart contract e delle funzionalità critiche.
Correlato: Le stablecoin hanno perso $ 38 miliardi da maggio mentre i rendimenti crollano e i progetti crollano
Il 3 ottobre, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) si è opposto alla mozione di Celsius di riaprire i prelievi per clienti selezionati e vendere le sue partecipazioni in stablecoin. Secondo il fiduciario statunitense del DOJ, William Harrington,
“Le mozioni sono premature e dovrebbero essere respinte fino a quando non sarà depositata la relazione dell'esaminatore. In primo luogo, la Mozione di ritiro cerca di distribuire impulsivamente fondi a un gruppo di creditori prima di una comprensione completa delle partecipazioni in criptovaluta dei debitori".
Concludendo la discussione, Harrington ha affermato che la mozione non dovrebbe essere presa in considerazione fino al deposito della relazione dell'esaminatore, osservando che "qualsiasi distribuzione o vendita dovrebbe essere differita fino a quando le parti interessate, l'amministratore fiduciario degli Stati Uniti e la Corte non saranno in grado di prendere una decisione" sul valore delle passività Celsius, sui crediti nei suoi confronti, sui suoi beni e su ciò che "i debitori intendono effettivamente pagare ai suoi creditori".
Fonte: https://cointelegraph.com/news/us-doc-agency-nist-explores-security-safety-trust-of-stablecoins