Un recente disegno di legge presentato dai senatori statunitensi Cynthia Lummis e Kirsten Gillibrand ha attirato le ire dell'industria delle criptovalute a causa della proposta di divieto delle stablecoin algoritmiche.
L'ex membro della Blockchain Association Jake Chervinsky ha definito il Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act "profondamente imperfetto" il 17 aprile. avvertito il disegno di legge consentirebbe solo stablecoin centralizzate e custodite.
Chervinsky ha aggiunto che il divieto proposto viola i principi delineati nella sua testimonianza al Congresso nel 2023. Nella sua testimonianza ha affermato che i legislatori dovrebbero concentrarsi sulla regolamentazione delle stablecoin custodiali ed evitare di regolamentare le stablecoin algoritmiche fino a ulteriori studi.
Aaron Day, presidente e amministratore delegato della Daylight Freedom Foundation e membro del Brownstone Institute, anche contrario la proposta di divieto delle stablecoin algoritmiche e ha affermato il disegno di legge sarebbe beneficiare le banche piuttosto che criptovaluta. Ha sostenuto che il coinvolgimento delle banche nelle stablecoin “pone le basi” per le valute digitali delle banche centrali (CBDC).
Tuttavia, la Federal Reserve ha ripetutamente affermato di non avere intenzione di emettere una CBDC a causa del sistema Fed Now.
Passare da
La giornalista di FOX Business Eleanor Terrett ha detto che il disegno di legge Lummis-Gillibrand inizialmente non lo includeva dure restrizioni, sulla base delle sue fonti a Washington, DC.
Terret ha affermato che i legislatori mirano a raggiungere "posizioni moderate su... questioni controverse", incluse ma non limitate alle restrizioni proposte dal disegno di legge sulle stablecoin algoritmiche.
Le sue fonti non hanno rivelato il motivo per cui i legislatori hanno cambiato la loro prospettiva iniziale, ma hanno affermato che tutte le parti interessate “non sono particolarmente entusiaste del disegno di legge” nella sua forma attuale, nonostante il suo sostegno nominalmente bipartisan.
Le fonti hanno aggiunto che il disegno di legge è principalmente un segno di crescente pressione per la regolamentazione delle stablecoin al Senato e un tentativo indiretto di coinvolgere i legislatori in un disegno di legge separato sulle stablecoin guidato dal presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera Patrick McHenry.
Bill vieta le stablecoin senza supporto.
Una sezione del Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, introdotto il 17 aprile, vieta esplicitamente le stablecoin algoritmiche senza supporto.
Il disegno di legge e i suoi sostenitori non descrivono alcun incidente che giustifichi il divieto proposto. Tuttavia, il crollo della stablecoin algoritmica TerraUSD di Terraform Labs nel maggio 2022 ha probabilmente avuto un ruolo nella decisione dei legislatori di includere il divieto nella legislazione.
Il crollo, che ha spazzato via 80 miliardi di dollari di valore dal mercato delle criptovalute nel maggio 2022, ha sollevato preoccupazioni sugli approcci algoritmici alla valutazione, anche se altre stablecoin algoritmiche concorrenti come Ampleforth (USDD), Frax (FRAX) e Ampleforth (AMPL) continuano circolare vicino al valore del dollaro USA.
Invece, il disegno di legge consente solo agli istituti di deposito e agli istituti fiduciari non depositari di emettere stablecoin e non definisce un percorso chiaro verso la conformità per le società di stablecoin esistenti.
Il disegno di legge mira inoltre a prevenire l'uso illegale delle stablecoin e crea regimi normativi federali e statali separati, oltre ad altri requisiti specifici.
Menzionato in questo articolo
Fonte: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-proposed-ban-on-algorithmic-stablecoins-draws-industry-backlash/