La Corte Suprema degli Stati Uniti ascolta l'offerta di arbitrato di Coinbase

- Annuncio pubblicitario -

Coinbase sta cercando di risolvere due azioni legali intentate contro di essa dai clienti tramite arbitrato e non all'interno di un tribunale.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha accettato di concedere udienza all'appello di Coinbase, poiché il principale exchange di criptovalute americano rivela che sta cercando di risolvere due cause intentate dai clienti attraverso un'azione di arbitrato privato al di fuori dei confini di un tribunale legale e giudiziario.

La decisione di ascoltare l'appello è stata presa dalla Corte Suprema venerdì, come prima segnalati da Reuters. Lo sviluppo arriva poco dopo che i giudici del distretto federale hanno rifiutato le precedenti richieste di Coinbase di portare il caso in arbitrato privato.

Uno dei giudici, un giudice del tribunale distrettuale della California, ha stabilito che l'accordo di arbitrato sancito dai termini di Coinbase non è valido ai sensi delle leggi della California. L'altro giudice distrettuale ha ritenuto illegale la richiesta di arbitrato di Coinbase. In particolare, le disposizioni dello United States Arbitration Act richiedono che gli accordi di arbitrato tra un'azienda ei suoi clienti siano specificati nei termini dell'azienda.

Ora, Coinbase avrà l'opportunità di presentare la sua causa arbitrale alla Corte Suprema a seguito della decisione della Corte di darle un'udienza. "Siamo gratificati che la Corte Suprema abbia accettato di ascoltare il nostro appello e attendiamo con impazienza la risoluzione della questione", Neal Katyal, un avvocato americano che rappresenta Coinbase, ha detto, parlando della decisione.

La decisione della Corte Suprema in udienza determinerà l'esito di una secolare sfida legale: se la legge imponga o meno a una parte in causa di rimanere soggetta a procedimento giudiziario da parte di un tribunale distrettuale nonostante il ricorso per trasferire il caso all'arbitrato privato.

Nonostante il consenso tra i gruppi societari sul fatto che l'arbitrato privato sia il mezzo privilegiato per la risoluzione delle controversie tra imprese e consumatori, in quanto più rapido ed efficiente, i legali dei querelanti sostengono che la modalità di risoluzione sia solo favorevole alle imprese. È preferibile una causa pubblica, poiché intentare azioni legali per gruppi più ampi di clienti lesi può ottenere un sollievo più ampio.

"Non pensiamo che società come Coinbase debbano avere diritto a una sospensione automatica del contenzioso dopo che un tribunale distrettuale ha già stabilito che il loro arbitrato è illegale", ha osservato Glenn Chappel, un avvocato di uno dei clienti lesi, osservando che gli avvocati dei querelanti si erano opposti alla decisione della Corte Suprema di occuparsi del caso.

Le cause contro Coinbase

Il primo querela contro Coinbase ha comportato un'azione collettiva da 5 milioni di dollari da parte di uno scontento sostenitore di Dogecoin David Suski, il quale afferma che Coinbase ha indotto lui e molti altri a pagare per partecipare a lotterie Dogecoin a cui altrimenti avrebbero potuto partecipare gratuitamente. Secondo Suski, ha pagato $ 100 e non l'avrebbe fatto se Coinbase avesse rivelato esplicitamente che poteva essere inserito gratuitamente.

La seconda denuncia è stata presentata dall'utente di Coinbase Abraham Bielski che è stato ingannato per 31,000 dollari quando ha inavvertitamente concesso l'accesso remoto al suo account Coinbase a un truffatore l'anno scorso. Bielski ha citato in giudizio Coinbase, sostenendo che le azioni intraprese dall'exchange in seguito all'incidente erano "scarse e inefficaci".

Come in precedenza segnalati, l'Alta corte degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di Coinbase di sospendere entrambe le cause ad agosto. L'exchange ha anche ricevuto diverse indagini dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti sugli asset quotati sulla sua piattaforma e sul suo programma di staking.

- Annuncio pubblicitario -