Qual è la tariffa del gas? Nel mondo blockchain, la tariffa del gas è una commissione che gli utenti devono pagare alla rete blockchain per ogni transazione. Ad esempio, quando un utente effettua un trasferimento su Ethereum, i miner devono impacchettare la sua transazione e metterla sulla blockchain per completare la transazione. Questo processo consuma le risorse di calcolo della blockchain e la tariffa pagata ai minatori è chiamata tariffa del gas.
Economia del gas
Immagina che ogni catena pubblica sia una società o una città e che il gas sia la valuta di cui gli utenti hanno bisogno per le varie attività della città e che i progetti economici del gas abbiano un impatto di vasta portata sullo sviluppo futuro della catena pubblica. Oggi illustreremo l'importanza dell'economia del gas dal punto di vista della performance e della cattura del valore.
Prestazione
– La frequente congestione della rete di Solana
All'inizio di maggio, la rete principale di Solana ha perso consensi e la generazione di blocchi è stata sospesa per 7 ore. La rete principale è stata interrotta a causa del conio NFT di un nuovo progetto NFT. Gli utenti si sono rivolti ai bot per l'invio di transazioni il più possibile per aumentare il tasso di successo del conio. Ciò ha portato a 6 milioni di transazioni al secondo sulla rete principale di Solana, che ha bloccato la rete. Inoltre, poiché Solana trasmette messaggi di consenso come messaggio di transazione speciale tra validatori, la rete fortemente congestionata ha anche disabilitato la normale trasmissione di messaggi di consenso, portando alla fine alla perdita di consenso.
Questo non è il primo tempo di inattività di Solana. Lo scorso settembre, la catena pubblica ha subito un downtime di 17 ore a causa dell'enorme volume di scambi creato dai robot on-chain durante il lancio del progetto di successo Raydium. Un incidente di Solana di 30 ore si è verificato alla fine di gennaio 2022, quando il prezzo di BTC è crollato da $ 44,000 a $ 33,000 durante un crollo del mercato e ha creato molte opportunità di arbitraggio. Nel frattempo, i bot di liquidazione/arbitraggio su Solana, incentrati sulla DeFi, hanno continuato a creare transazioni massicce, che hanno provocato tempi di inattività della rete. Confrontando Solana con un sistema IT convenzionale, possiamo dire che i tempi di inattività assomigliano a un attacco DDoS.
「Un attacco DDoS (Distributed Denial-of-Service) si riferisce all'aggiunta di traffico da più origini per superare la capacità di elaborazione di una rete in modo che gli utenti reali non siano in grado di acquisire le risorse oi servizi di cui hanno bisogno. Gli aggressori spesso lanciano un attacco DDoS inviando più traffico a una rete di quanto possa gestire o inviando più richieste a un'applicazione di quante ne possa gestire.」
Istintivamente, molte persone penserebbero che i tempi di inattività di Solana siano radicati nei suoi progetti di catena pubblica: il design monolitico di Solana porta inevitabilmente a tempi di inattività.
Al momento, le catene pubbliche tradizionali utilizzano due tipi di design: il modulare e il monolitico. L'architettura modulare si riferisce a una distribuzione modularizzata in cui consenso, archiviazione ed esecuzione sono implementati separatamente in modo che il crollo del livello di esecuzione non comprometta la sicurezza del livello di consenso. Allo stesso tempo, i design tradizionali adottati da Avalanche's Subnet, ETH 2.0 e Celestia's Rollup possono tutti divergere transazioni massicce. D'altra parte, sebbene Solana nel suo insieme sia progettato per consentire transazioni veloci, la scalabilità e la sicurezza sono state sacrificate.
Tuttavia, il design modulare di una catena pubblica non è la chiave perché, sebbene il consenso sia rimasto sicuro, il rollup individuale potrebbe comunque subire tempi di inattività quando deve affrontare transazioni schiaccianti in un periodo molto breve. In altre parole, il design modulare ha appena ridotto i rischi sistemici (ad esempio, un certo rollup potrebbe interrompersi ma il resto può sopravvivere) per la catena pubblica. Il design del gas è la vera ragione alla base dei tempi di inattività di Solana e se il design non viene migliorato sono in arrivo ulteriori tempi di inattività della rete.
– I meccanismi del gas delle diverse catene
La figura seguente mostra i progetti di gas di tre catene pubbliche tradizionali. Su Solana il canone gas si basa sul numero di firme. Più firme utilizza una transazione, maggiore è la tariffa del gas. Tuttavia, la capacità di memoria massima di ogni transazione è fissa, così come la tariffa gas massima per transazione, che aiuta gli utenti a calcolare facilmente il costo dell'invio di enormi richieste di transazione. Inoltre, le transazioni su Solana non sono sequenziate, il che significa che quando il costo dell'invio di richieste massicce è inferiore al profitto (arbitraggio, conio NFT, ecc.), gli utenti utilizzeranno i bot per inviare transazioni su larga scala per aumentare la probabilità di l'esecuzione delle loro operazioni. Questo è anche il motivo degli eventi di inattività che hanno avuto luogo su Solana.
Ethereum e Avalanche condividono progetti di gas simili. Entrambi presentano la commissione di base e la commissione di priorità, il che crea un problema di sequenziamento intrinseco perché le transazioni con una commissione di priorità più elevata verrebbero prima eseguite. Pertanto, sebbene gli utenti possano ancora utilizzare i bot per creare transazioni massicce su Ethereum e Avalanche, le loro transazioni non verranno eseguite indipendentemente dal numero di richieste inviate quando la commissione di priorità diventa insufficiente e devono attendere in fila. Considerando il costo del gas, una tale progettazione elimina la possibilità di fermo della rete derivante da transazioni massicce a livello economico.
Fonte[1]
– Miglioramento di Solana
L'isolamento economico ha sempre servito al suo scopo meglio dell'isolamento metodologico. Solana ha già iniziato a costruire il proprio Fee Market introducendo un concetto simile alla commissione prioritaria. Nel frattempo, Metaplex, il mercato NFT di Solana, adotterà anche un nuovo concetto chiamato Invalid Transaction Penalty, il che significa che gli utenti dovranno pagare una commissione per le transazioni non valide durante il conio di NFT.
Acquisizione del valore
La cattura del valore è il riflesso di un'economia del gas attraverso la capitalizzazione di mercato del gas (la criptovaluta nativa della catena). La capitalizzazione di mercato di una moneta nativa è determinata approssimativamente da due fattori: flusso di cassa e premio monetario.
- Flusso monetario
Quando si tratta di addebitare la tariffa del gas, la maggior parte delle catene pubbliche segue lo stesso approccio: abbassare il più possibile la tariffa del gas per attirare utenti da Ethereum. Dal punto di vista del flusso di cassa, un simile approccio è insostenibile. Delle tre principali catene pubbliche, solo Ethereum ha un notevole flusso di cassa netto, sebbene la rete stia ancora emettendo più Ether. Se consideriamo l'emissione aggiuntiva come un tipo di sussidio, la spesa netta giornaliera di Ethereum sarebbe di circa $ 25.7 milioni se il tasso di emissione annuale si attesta al 3.21%. Solana e Avalanche, d'altra parte, hanno un reddito medio di $ 6,250 e $ 42,000 al giorno, con una spesa netta giornaliera di $ 4.6 milioni e $ 1.86 milioni e un tasso di emissione annuale del 6.93% e 5.22%. L'elevata spesa netta e l'alto tasso di emissione diluiscono significativamente la capitalizzazione di mercato delle monete a catena pubbliche.
Fonte[2]
Veniamo alle destinazioni dei flussi di cassa. Con l'attuale meccanismo di Ethereum, la tariffa base viene bruciata, mentre la tariffa prioritaria viene offerta ai minatori. Rispetto ai meccanismi di combustione e distribuzione del gas di Solana e Avalanche che offrono la tariffa del gas ai validatori, la ricompensa del minatore è un progetto che compromette la cattura del valore. Ethereum utilizza il design PoW per la generazione di blocchi e la maggior parte dei miner adotta un modello di business in base al quale i token estratti vengono venduti per coprire i costi di mining (come le tariffe elettriche e i costi di manutenzione). Pertanto, la parte della tariffa del gas pagata ai minatori molto probabilmente uscirà dall'ecosistema. Sarebbe meglio dare la tassa del gas ai validatori perché il costo di gestione di un nodo non è alto come quello di una fabbrica mineraria. Dal momento che non ci sono costi operativi in corso significativi, è più probabile che i validatori investano le ricompense che hanno ricevuto nei nodi, il che rende l'ecosistema più sicuro senza diluire il valore della moneta nativa. Le commissioni bruciate potrebbero essere il modo più diretto ed efficace per acquisire valore e avvantaggiare sia gli staker di nodi che i possessori di token. Inoltre, MEV costituisce un'altra importante fonte di entrate per le catene pubbliche. Secondo le statistiche di Flashbots, dal 2020 ad oggi, ai minatori sono stati pagati MEV per un valore di 600 milioni di dollari, una stima prudente.
Fonte[3]
– Premio monetario
Il premio monetario si riferisce all'apprezzamento di una moneta della catena pubblica in termini di valore pratico e conservazione del valore. La maggior parte delle monete della catena pubblica esistenti sta effettuando un'emissione massiccia, il che le rende uno stoccaggio di scarso valore e il valore pratico costituisce la spina dorsale della loro capitalizzazione di mercato. La crescita dell'ecosistema di una moneta a catena pubblica creerà scenari in cui può essere utilizzata come metodo di pagamento. Ad esempio, la maggior parte delle transazioni NFT vengono regolate con monete a catena pubbliche. Nel frattempo, la maggior parte delle catene pubbliche emergenti considera anche il valore pratico come il principale mezzo di apprezzamento, motivo per cui hanno fissato tariffe del gas trascurabili per attirare traffico e nuovi utenti. Nel frattempo, alcune catene pubbliche hanno costruito fondamenta del valore di centinaia di milioni di dollari per incoraggiare più sviluppatori a creare DApp nel loro ecosistema. La logica alla base di un tale approccio è fare grandi investimenti per attirare utenti nella fase iniziale e cercare di recuperare il costo in un secondo momento.
Conclusione
Per riassumere, la progettazione del gas di una catena pubblica avrà un profondo impatto sullo sviluppo futuro di una catena pubblica e una progettazione scadente potrebbe portare a una scarsa cattura del valore e persino a colli di bottiglia delle prestazioni. Quando valutiamo un progetto di catena pubblica, possiamo anche ottenere un quadro approssimativo della sua strategia di sviluppo e della crescita futura attraverso i suoi progetti di gas.
, https://cryptofees.info/，https://moneyprinter.info/，https://solanabeach.io/
Fonte: https://www.newsbtc.com/news/company/viabtc-capital-reasons-behind-solanas-frequent-downtime-design-flaws-in-the-gas-economy/