In un post su Reddit di venerdì, Vitalik Buterin, il co-fondatore di Ethereum (ETH), ha delineato i problemi di sicurezza critici che circondano i bridge cross-chain nell'ecosistema blockchain. Come detto da Buterin, l'archiviazione diretta di asset nativi (Ethereum su Ethereum, Solana su Solana, ecc.) fornisce un certo grado di immunità contro il 51% degli attacchi. Anche se gli hacker riescono a censurare o invertire le transazioni, non possono proporre blocchi per sottrarsi alle proprie criptovalute.
La regola si applica anche all'applicazione Ethereum. Ad esempio, se gli hacker lanciano un attacco del 51% (controllando il 51% di tutta la fornitura di ETH in circolazione) mentre un investitore scambia 100 ETH con 320,000 DAI stablecoin, lo stato finale rimane invariante, ovvero l'investitore otterrebbe sempre 100 ETH o 320,000 DAI.
Tuttavia, ha continuato Buterin, lo stesso livello di sicurezza non si applica ai ponti trasversali. Nell'esempio che ha sollevato, se un attaccante ha depositato il proprio ETH su un Solana (SOL) per ottenere Ether (WETH) avvolto da Solana e quindi ripristinare quella transazione sul lato Ethereum non appena il lato Solana l'ha confermata, incorrerebbe in perdite devastanti sugli altri utenti i cui token sono bloccati nel contratto SOL-WETH, in quanto i token incapsulati non sono più supportati dall'originale con un rapporto 1:1.
La mia argomentazione sul perché il futuro sarà *multi-chain*, ma non sarà *cross-chain*: ci sono limiti fondamentali alla sicurezza dei ponti che attraversano più "zone di sovranità". Da https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Gennaio 7, 2022
Correlato: Vitalik propone una nuova struttura tariffaria 'multidimensionale' di Ethereum
Fonte: https://cointelegraph.com/news/vitalik-buterin-gives-thumbs-down-to-cross-chain-applications