Vitalik elenca 3 motivi per cui i DAO sono migliori delle società

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato lunedì un lungo post sul blog in cui difende l'utilità delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO). 

Ha delineato 3 ragioni per cui le DAO hanno vantaggi unici rispetto alle società tradizionali e non saranno semplicemente superate e obsolete da queste ultime.

Prendere decisioni migliori

Un DAO è una struttura di governance emergente, nativa della blockchain, dal basso verso l'alto senza una gerarchia centralizzata o un CEO. Invece, i membri dell'organizzazione prendono decisioni votando utilizzando token di governance, che vengono implementati tramite contratti intelligenti. 

Come Vitalik ha spiegato, le DAO sono state spesso criticate per essere inefficienti rispetto alle tradizionali strutture di governance. Dopotutto, i tentativi di governance decentralizzata nel mondo aziendale esistente hanno avuto un successo limitato. 

Tuttavia, lo sviluppatore afferma che il processo decisionale decentralizzato può funzionare meglio in "ambienti concavi", scenari in cui i compromessi tra due decisioni estreme portano ai migliori risultati. Ad esempio, aliquote fiscali moderate sono generalmente le migliori per ottimizzare l'aumento delle entrate e mantenere un'economia sana, rispetto a un'aliquota fiscale dello 0% o del 100%. 

"Quando le decisioni sono concave, fare affidamento sulla saggezza della folla può dare risposte migliori", ha affermato Vitalik. "In questi casi, strutture simili a DAO con grandi quantità di input diversi che entrano nel processo decisionale possono avere molto senso".

In secondo luogo, le applicazioni che devono continuare a funzionare quando sono minacciate da grandi attori esterni sono meglio governate da entità decentralizzate. Un esempio popolare di questo è BitTorrent, un sistema di condivisione di file decentralizzato.

Essendo decentralizzato, BitTorrent gode non solo della resistenza alla censura, ma anche dell'affidabilità a lungo termine che attrae investimenti a lungo termine. Allo stesso modo, i DAO possono fungere sia da censura che da alternative resistenti all'instabilità alle società. 

Un esempio incluso da Vitalik è MakerDAO – l'emittente della stablecoin decentralizzata DAI. A differenza di alternative centralizzate come USDC, DAI potrebbe essere più attrezzato per la gestione attacchi di censura dal governo degli Stati Uniti. 

Sistemi credibilmente equi

Infine, la governance decentralizzata è probabilmente migliore per promuovere "l'equità credibile" nei sistemi che richiedono un certo grado di processo decisionale soggettivo. Questi possono includere DAO algoritmici di stablecoin, tribunali decentralizzati (es. Kleros) o meccanismi di finanziamento retroattivi (es. Optimism DAO). 

Tutti e tre i casi richiedono solidi sistemi di governance in grado di "convincere in modo credibile un pubblico ampio e diffidente che è solido".

"Realisticamente, probabilmente abbiamo solo bisogno di un piccolo numero di DAO che assomiglino più a costrutti di scienze politiche che a qualcosa di corporate governance", ha concluso Vitalik. "Ma quelli sono quelli veramente importanti."