Abbiamo costretto la SEC ad ammettere che XRP è un "codice software"

L'avvocato Deaton evidenzia un altro progresso compiuto nella causa Ripple v. SEC.

In un tweet di ieri, l'avvocato pro-XRP John Deaton ha rivelato un'importante vittoria registrata dai membri della comunità XRP nella causa in corso tra Ripple e la SEC.

Secondo l'avvocato Deaton, la Securities and Exchange Commission è stata costretta ad ammettere che XRP è un "codice software" a seguito del brief di amici che ha presentato per conto della comunità.

Lo ha reso noto dopo che un utente di Twitter ha sostenuto l'auto-acclamato creatore di Bitcoin Craig Wright definendo XRP una truffa e una sicurezza. Dopo che Wright ha descritto XRP come una truffa, Deaton ha rivelato di aver risposto con una frase: "la pentola chiama il bollitore nero".

Tuttavia, il commento non è piaciuto a Wright, che ha immediatamente bloccato Deaton su Twitter. Durante la narrazione dell'incidente, un utente di Twitter, che si fa chiamare D**tyDingo Crypto, ha affermato che XRP non è solo una truffa, ma che il co-fondatore di Ripple, Chris Larsen, ha "ammesso" che il token era una sicurezza nel 2012.

XRP È UNA TRUFFA FKIN – LARSON SAPEVA CHE XRP ERA UNA SICUREZZA NEL 2012 e lo ha ammesso di essere un fottuto imbroglione!!

— DirtyDingo Crypto (@swami_crypto) 12 Febbraio 2023

In risposta al commento, Deaton ha affermato che è irrilevante se i fondatori di Ripple abbiano violato le leggi statunitensi sui titoli attraverso l'offerta iniziale e la vendita di XRP. Tuttavia, ha sostenuto che l'XRP di oggi, in particolare le transazioni sul mercato secondario, non è sicurezza. 

- Annuncio pubblicitario -

"Il fatto che i fondatori di Ripple abbiano violato le leggi sui titoli a un certo punto è irrilevante per ciò che XRP è oggi", he disse. 

Deaton ha aggiunto che l'attuale classificazione legale di Bitcoin non ha nulla a che fare con il fatto che il fondatore pseudonimo di BTC Satoshi Nakamoto abbia violato le leggi sulla sicurezza degli Stati Uniti nei primi giorni.

Se Satoshi Nakamoto avesse venduto alcuni dei suoi #BTC quando era l'unico a estrarlo (o uno dei pochi) e l'acquirente si affidava agli sforzi di Satoshi e non faceva altro che sedersi e aspettarsi che BTC salisse, avrebbe soddisfatto il test di Howey e non avrebbe avuto nulla a che fare con #BTC oggi. https://t.co/xbHSEWH8wc

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 12 Febbraio 2023

He disse, "Consentitemi di citare ciò che abbiamo costretto la SEC ad ammettere: "Ridotto all'essenziale, XRP è un codice software." XRP, come l'oro, BTC, boschetti, ecc., possono essere offerti e venduti come garanzia. Il fatto che i fondatori di Ripple abbiano violato le leggi sui titoli a un certo punto è irrilevante per ciò che XRP è oggi".

Deaton vince alla grande per Crypto

L'avvocato Deaton è stato una spina nel fianco della SEC per l'affermazione dell'agenzia secondo cui le transazioni del mercato secondario XRP sono titoli. Il fondatore di Crypto Law di recente ha depositato una memoria di amici curiae nella causa Ripple v. SEC che contestava questa affermazione. 

Il mese scorso, l'avvocato Deaton ha registrato una vittoria significativa contro la SEC nella causa LBRY. COME segnalati di TheCryptoBasic, Deaton, che rappresentava la giornalista tecnologica Naomi Brockwell, ha convinto il giudice che le transazioni sul mercato secondario dei crediti LBRY (LBC) non sono titoli.

È interessante notare che Deaton ha anche costretto la Securities and Exchange Commission ad ammettere a verbale che le transazioni sul mercato secondario di LBC non sono titoli. La sentenza è considerata una vittoria significativa per i detentori di LBC e per l'intero settore delle criptovalute, in quanto potrebbe essere citata in futuri casi di titoli relativi alle criptovalute.

- Annuncio pubblicitario -