Web3: senso e non senso

Come in ogni narrativa, il Narrativa Web3 serve alcuni stakeholder ed è a sua volta alimentato da loro per servire i loro interessi.

Da un lato, è la facile esortazione dei venture capitalist a un eufemismo per il termine che K Street non favorisce ("crypto"); da un altro lato è un timido tentativo da parte degli hoi polloi su LinkedIn/Twitter di attaccarsi a quella che vedono come la prossima grande novità; da un terzo lato, è uno sforzo proattivo da parte di alcuni giocatori di criptovalute radicati per appoggiarsi al marketing dei venture capitalist e tentare di legittimarsi; e, da un quarto lato, è una campagna preventiva dei giganti dell'industria tecnologica profondamente radicati per gestire le aspettative del mercato e posizionarsi come gli inevitabili vincitori di questa tendenza apparentemente evolutiva.

Tiriamo indietro il sipario e demistizziamo ciò che sta accadendo dietro le quinte.

Il Web originale (statico): accesso alle informazioni, ricerca ed e-commerce

“Beh, ho trovato frustrante che a quei tempi ci fossero informazioni diverse su computer diversi, ma dovevi accedere a computer diversi per ottenerle. Inoltre, a volte dovevi imparare un programma diverso su ogni computer. Quindi, scoprire come funzionavano le cose è stato davvero difficile. Spesso era solo più facile andare a chiedere alle persone quando stavano prendendo il caffè.

Quello è stato il suo momento aha, e Sir Tim Berners-Lee ha continuato a inventare un modo fondamentalmente nuovo per condividere le informazioni usando l'ipertesto. È anche riuscito a inventare HTML, HTTP e le idee alla base di URI/URL nel suo tempo libero e ha codificato il primo browser Web ("WorldWideWeb.app") e il primo server Web ("httpd") per l'avvio.

Ora, per dare credito a chi è dovuto, il prolifico inventore Vannevar Bush aveva in precedenza immaginato biblioteche di ricerca con annotazioni simili ai collegamenti ipertestuali di oggi, e non è un caso che l'analisi dei collegamenti alla fine sia diventata la pietra angolare degli algoritmi di ricerca. La ricerca ha portato all'adempimento, ad esempio l'acquisto e la vendita sul Web, e l'avvento di SSL 1.0 per proteggere le transazioni online ha sigillato l'affare, per così dire.

Eravamo diventati “consumatori” online. Poi la moderna Silicon Valley ha preso il sopravvento per fare ciò che sa fare meglio, ovvero "catturare" valore, e abbiamo visto cosa ne è seguito con il crollo delle dot com.

Il secondo web (dinamico): contenuti generati dagli utenti, social media e capitalismo di sorveglianza

Il tag Web 2.0 è emerso come una frase onnicomprensiva per riferirsi al modello in crescita che consente ai consumatori di interagire e collaborare tra loro attraverso i "social media", avviati viralmente da "contenuti generati dagli utenti". Ciò era in contrasto con la prima ondata del Web in cui gli utenti si limitavano a "consumare" passivamente qualunque contenuto fosse reso lungo la pipe HTTP dal sito web.

A Berners-Lee non piaceva questo slogan: si dice che lo abbia descritto come gergo. Ma non ci interessava, e con l'avvento di Facebook, YouTube, ecc. eravamo affascinati dal nuovo web "sociale" (gergo VC) o dal web "lettura-scrittura" (gergo dell'industria tecnologica) e ora eravamo tutti creatori di contenuti. La vita andava bene fino a quando non ci siamo resi conto che nessun altro stava pagando e che ora eravamo tutti diventati il ​​"prodotto".

I profeti che avevano predetto un ritorno del controllo all'utente e al consumatore-creatore continuano a trovarsi di fronte alla realtà di un sistema distopico di capitalismo di sorveglianza; "la rivendicazione unilaterale dell'esperienza umana privata come materia prima gratuita per la traduzione in dati comportamentali" per citare il professor Shoshanna Zuboff.

Sì, è gratuito, ma a quale costo? Perdita di privacy, sorveglianza aziendale e statale, indebolimento e semina e alimentazione della sfiducia a livello locale, nazionale e sovranazionale e semina della divisione a sinistra, a destra e al centro. Ma ricorda, gli annunci sono personalizzati e la manipolazione del comportamento è subliminale per dare al diavolo ciò che gli spetta.

L'eredità del Web 2.0 sarà vista nel modo in cui concilia la sua identità di straordinaria macchina per il profitto che ha capovolto i modelli commerciali e di business con i suoi controversi inizi del 21^st ruolo del secolo nello zeitgeist americano.

Sovranità: cosa non è il Web e cosa sono le Blockchain

“Abbiamo proposto un sistema per le transazioni elettroniche senza fare affidamento sulla fiducia”. Questa è stata la succinta conclusione di Satoshi Nakamoto nel suo fondamentale articolo.

Un sistema per transazioni elettroniche senza fare affidamento su una terza parte fidata.

Questo è tutto. Non c'è nulla che riguardi il Web, o il Web 2.0 o il presunto Web 3.0. Se stai costruendo un sistema per le transazioni elettroniche senza fare affidamento su una terza parte fidata, allora usa assolutamente le blockchain. Altrimenti, vai per la tua allegra strada.

In termini pratici, le blockchain sono piattaforme economiche che consentono lo sviluppo di sistemi per l'elaborazione di transazioni elettroniche senza fare affidamento su una terza parte fidata. Perché piattaforme economiche? Perché, a differenza di tutte le piattaforme informatiche tradizionali, le piattaforme blockchain hanno incentivi economici intrinseci che garantiscono l'integrità dell'infrastruttura.

Ora, ci sono effetti collaterali nel non fare affidamento su una terza parte fidata, in particolare la sovranità, ad esempio il controllo sui dati (privati) rilevanti o su altri beni, la capacità di scegliere dove tali beni sono archiviati e/o custoditi e la capacità di fornire l'accesso a dati pertinenti (o meno) a coloro che ne hanno bisogno per tutto il tempo che hai scelto.

La sovranità è interessante; è significativo, e sarà essenziale nei prossimi anni. Lo sai e non ho bisogno di aggiungere altro qui.

La comunità non aveva bisogno di usare il termine Web3 fino a quando non si sono presentati i tipi VC; per chiudere il cerchio, Berners-Lee ha recentemente affermato che "In effetti, Web3 non è affatto il Web", e ha una sua proposta denominata "Web 3.0" per rimodellare Internet, da aggiungere all'insalata di parole; forse è ora di abbandonare questo bagaglio e chiamarlo semplicemente blockchain. Né più né meno.