Quando [MKR] di MakerDAO il co-fondatore ha introdotto l'Endgame Plan per il protocollo, i membri della comunità speravano in un cambiamento nel processo decisionale e nei meccanismi di governance. È passato più di un mese e un nuovo rapporto di Crypto Risk Assessments ha evidenziato le ripercussioni che questo piano potrebbe presentare. Ciò includeva ulteriormente la minaccia che potrebbe essere necessario Curva finanziaria [CRV].
Qual è il "Finale del gioco"?
Il piano Endgame è stato introdotto dal co-fondatore di MakerDAO Rune Christensen. Il piano è stato introdotto per decentralizzare ulteriormente il protocollo e renderlo più resiliente alle agenzie di regolamentazione.
"The Endgame Plan è un'iniziativa ambiziosa che mira a creare una tabella di marcia finita per MakerDAO che passo dopo passo porti a uno stato finale predeterminato e immutabile molti anni nel futuro, migliorando significativamente le dinamiche di governance e sfruttando la potenza pura della moderna DeFi innovazione." il inizialmente proposta letta.
Il piano iniziale prevedeva anche DAI, una stablecoin sulla blockchain di Ethereum [ETH]. Til piano ha delineato che manterrà un rapporto 1:1 con USD per almeno tre anni. Pertanto, mantenendo quel peg se il protocollo raggiunge e mantiene il 75% di garanzia decentralizzata.
Dov'è la minaccia?
Ora, in questo piano ambizioso, c'era qualcosa chiamato DAI galleggiante libero approccio. Christensen riteneva che per limitare le minacce alla garanzia RWA di MakerDAO, fosse necessario consentire il libero scambio di DAO.
La garanzia RWA era sostanzialmente l'importo minimo di capitale/attività che doveva essere detenuto dal protocollo al fine di garantire la solvibilità. Il DAI fluttuante era una possibilità controversa ma probabile. Ciò che lo ha reso controverso è stato il suo potenziale impatto sui pool di liquidità come 3pool, meta pool ecc.
I rapporto di Crypto Risk Assessments ha anche affermato che se il prezzo di DAI è diminuito, i titolari cercheranno di scaricarlo al miglior prezzo possibile. Poiché il modulo di stabilità peg (PSM) di MakerDAO offrirà un tasso più basso, gli utenti usciranno dalle loro posizioni DAI utilizzando pool di liquidità. Ciò comporterebbe quindi una maggiore partecipazione da parte dei pool.
I bot e gli utenti di arbitraggio potrebbero sfruttare questa opportunità, facendo accumulare DAI nei pool di liquidità poiché i bot prosciugherebbero le sue altre due partecipazioni, USDC e USDT. I pool saranno quindi costretti ad eliminare la liquidità, ovvero stablecoin diverse da DAI prima che il tasso di cambio DAI possa eguagliare quello del tasso di riscatto negativo del PSM.
3pool di Curve Finance potrebbe dover avviare una ristrutturazione del protocollo se DAI diventasse flottante. Una tale ristrutturazione interromperà il pool di 861 milioni di dollari che registra un volume giornaliero di oltre 40 milioni di dollari.
Raccomandazioni per la curva
Pertanto, il team di rischio di Crypto Risk Assessments ha delineato una possibile linea d'azione per Curve al fine di mitigare le perdite. La piattaforma dovrà approvare un voto DAO per un basepool USDC + USDT che riceverebbe emissioni CRV.
Il team ha anche raccomandato alla community di Curve di iniziare a rimuginare su un nuovo token per le commissioni di amministrazione. Inoltre, una possibile transizione prima che MakerDAO possa avviare il suo storico piano Endgame.
Christensen inizialmente ha presentato il controverso piano in risposta alla sanzione di Tornado Cash da parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. Percependo la pressione normativa, ha presentato due percorsi per il protocollo, il percorso del rispetto o il percorso del decentramento.
Fonte: https://ambcrypto.com/what-makerdaos-endgame-plan-means-for-curves-liquidity-pools/