I venture capitalist di Andreessen Horowitz (a16z) potrebbero controllare almeno 41.5 milioni e probabilmente oltre 55 milioni di token Uniswap (UNI). A livello globale, ci sono 753.7 milioni UNI in circolazione, e se a16z detiene effettivamente questo numero di token, consentirebbe all'azienda di raggiungere unilateralmente il quorum per votare le proposte di Uniswap.
Fornitore di analisi Bubblemaps asserisce che a16z controlla 11 portafogli con 41.5 milioni di UNI. Tale cifra supera la soglia critica del 4% dell'offerta di UNI ai fini del voto. Segnalazione aggiuntiva di CoinDesk aumenta la stima delle partecipazioni di a16z a oltre 55 milioni, comprese le partecipazioni delegate dell'azienda. Inoltre, a16z si riserva il diritto di revocare tale delega e riprendere il controllo del voto su tutti i 55 milioni di token.
Leggi di più: Binance nega di utilizzare l'UNI dei clienti per i propri voti Uniswap
Il fondatore di 0xPlasma Labs, Ilia Maksimenka, presentata una proposta per implementare Uniswap sulla BNB Chain di Binance. Ilia motivata che l'implementazione dell'exchange decentralizzato su BNB Chain consentirebbe a Uniswap di acquisire un nuovo pubblico e di aumentare l'adozione della DeFi. Quella proposta divenne rapidamente molto contestata.
Il provider di analisi DeFi Treehouse lo ha evidenziato l'aggiunta proattiva di Uniswap a BNB Chain darebbe a Uniswap un vantaggio competitivo rispetto a un possibile concorrente biforcare il codice quando una licenza importante scade nell'aprile 2023.
a16z ha utilizzato 15 milioni di token per votare contro la proposta. L'aggiunta proposta da Ilia di Uniswap a BNB Chain avrebbe utilizzato Wormhole come ponte designato invece di LayerZero Labs. a16z aveva precedentemente condotto un round di finanziamento da 135 milioni di dollari nei laboratori LayerZero.
Il tentativo di a16z di bloccare la proposta è fallito, con il 65.89% dei voti complessivi a favore della proposta di aggiunta di Uniswap a BNB Chain. Nonostante il suo fallimento, ha evidenziato l'enorme influenza che le società di investimento potrebbero avere su app apparentemente decentralizzate.
In effetti, anche il CEO di Binance Changpeng Zhao (CZ) ha commentato la possibilità che Uniswap potrebbe non essere così decentralizzato.
Leggi di più: Uniswap vota per il lancio sulla BNB Chain centralizzata di Binance
I token delegati possono in parte spiegare il fallimento di a16z nel bloccare la proposta. Uniswap consente di delegare il voto a un altro partito. a16z aveva delegato circa 25 milioni di UNI a terzi che hanno sostenuto la proposta - probabilmente contro la volontà dell'azienda VC.
Il fallimento nell'annullare la proposta potrebbe non essere andato bene con a16z. Comprensibilmente, ha sofferto accuse di pompaggio UNI subito dopo. Alcuni hanno sostenuto che la pressione all'acquisto sia stata originata da a16z che ha raccolto abbastanza UNI da garantire che un fallimento così imbarazzante non si ripeta.
a16z controllava 41.5 milioni di token Uniswap al momento del voto sulla proposta di Ilia di schierare Uniswap su BNB Chain. Ha utilizzato i 15 milioni di token in uno dei portafogli per votare contro la proposta perché ha suggerito di utilizzare un concorrente per una delle organizzazioni nel suo portafoglio.
Per notizie più informate, seguici su Twitter ed Google News o iscriviti al nostro YouTube .
Fonte: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/