I titolari di XRP hanno vinto di più nell'ultima sentenza SEC contro Ripple

SEC v. Ripple: il giudice rilascia la sentenza sulle proposte di Daubert.

Il giudice Analisa Torres ha accolto e respinto in parte le istanze di entrambe le parti.

Il giudice Analisa Torres ha rilasciato la sua sentenza sulle mozioni presentate da entrambe le parti nel caso della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti contro Ripple per escludere la testimonianza di esperti.

L'avvocato James K. Filan, che ha costantemente fornito aggiornamenti sul caso, comunicati questo in un tweet di oggi, condividendo una copia della sentenza del giudice Torres. In particolare, ha accolto e negato in parte le mozioni di entrambe le parti. L'ex avvocato e fondatore di Evernode, una proposta di rete Layer 2 su XRP Ledger, ha affermato di aver evidenziato l'imparzialità del giudice.

Nessuna delle due parti ottiene tutto ciò che ha chiesto perché nessuna delle due parti aveva argomenti impeccabili per tutto ciò che voleva.

Ciò che salta fuori è quanto sia acuto, rigoroso e assolutamente imparziale il giudice Torres. https://t.co/KPdgDdZdPY

— Scott Chamberlain (@scotty2ten) 7 Marzo 2023

Però, i I possessori di XRP sembrano essere i maggiori vincitori dell'ultima sentenza della corte. Come sottolineato dall'avvocato John E. Deaton, che rappresenta oltre 75,000 possessori di XRP come amico del tribunale nel caso, il giudice federale ha accolto in parte la mozione di Ripple di cancellare la testimonianza dell'esperto n. alle percezioni degli acquirenti di XRP.

"@OndulazioneLa mozione di escludere l'esperto n. 1 dalla testimonianza è ACCETTATA per quanto riguarda la sua prima opinione sulle percezioni di un ragionevole acquirente di XRP e NEGATA per quanto riguarda il resto della sua testimonianza.

– Giudice Torres

Ora prova a dirmelo #XRPHolder non fare la differenza!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 6 Marzo 2023

- Annuncio pubblicitario -

Inoltre, Deaton sottolinea che il giudice ha anche cancellato un'opinione dell'esperto n. 4 della SEC sui rischi per l'XRP Ledger se Ripple "scomparisse".

 Vale la pena notare che questi sono importanti perché indicano se i possessori di XRP hanno acquistato il token con l'aspettativa di profitto esclusivamente dagli sforzi di Ripple. Di conseguenza, parla direttamente al terzo e al quarto elemento dell'Howey Test, segnando un potenziale colpo alle affermazioni della SEC secondo cui tutte le vendite di XRP rappresentano vendite di titoli non registrate.

 Il fondatore di CryptoLaw ha sfruttato la partecipazione dei possessori di XRP, affidavit presentati da sviluppatori indipendenti e amicus brief di progetti come SpendTheBits come motivo di questa vittoria marginale.

 L'avvocato Jeremy Hogan, un avvocato pro-XRP e partner di Hogan & Hogan che ha risposto agli ultimi sviluppi, ha anche insinuato che la recente sentenza ora rende più difficile per la SEC dimostrare che i possessori di XRP avevano ragionevoli aspettative di profitti dagli sforzi di Ripple. 

 “Quindi, ora, come diamine può la SEC dimostrare un affidamento 'ragionevole'? Chi testimonierà? Hogan ha chiesto in un thread su Twitter in risposta all'aggiornamento del caso.

La SEC deve dimostrare che avevi un'aspettativa RAGIONEVOLE di profitti dagli sforzi di Ripple.

E il giudice ha appena colpito l'UNICO testimone esperto della SEC su quell'argomento.

Quindi, ora, come diamine può la SEC dimostrare un affidamento "ragionevole"? Chi testimonierà?

Sto solo pensando ad alta voce. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ avvocatojeremy1) 7 Marzo 2023

Hogan ha sottolineato che mentre il giudice ha sostenuto che le opinioni dell'esperto n. 3 della SEC sugli incentivi e le azioni di Ripple per influenzare il prezzo di XRP potrebbero essere importanti per decidere se i possessori di XRP avessero aspettative di profitti, non si aspettava che avessero implicazioni significative per il caso. Il partner di Hogan che sostiene questo lo ha descritto come "salsa debole".

 Eleanor Terrett, giornalista di FOX Business che ha seguito da vicino il caso, ha sottolineato che la SEC aveva precedentemente tentato di rimuovere Deaton dal caso, anche per aver rivelato l'identità dell'Esperto n. 1. Tuttavia, come evidenziato da Terrett, il giudice Torres, invece di impedire a Deaton di partecipare, ha stabilito che questo esperto non può parlare delle intenzioni dei possessori di XRP. 

Vale la pena notare che gli avvocati della SEC hanno cercato di convincere il giudice Torres a vietare @ JohnEDeaton1 di partecipare al caso in parte perché ha rivelato il nome del loro perito.

Non solo non lo ha bandito, ma era d'accordo con lui sul fatto che Doody non avrebbe dovuto testimoniare #XRP titolari.

—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 7 Marzo 2023

What Next?

È probabile che, a seguito della sua sentenza sulle mozioni Daubert, il giudice Torres rilascerà il suo verdetto sulle mozioni Omnibus in seguito. Questo sarà di notevole interesse per i membri della comunità XRP, poiché deciderà se il pubblico avrà finalmente accesso ai documenti Hinman fortemente contestati.

 I documenti di Hinman fanno riferimento a e-mail e altri materiali relativi alla bozza del controverso discorso di Bill Hinman nel 2018. Un direttore della SEC all'epoca, Hinman ha affermato che Bitcoin ed Ethereum non erano titoli. La comunità XRP ha messo in discussione la motivazione di questo discorso. Allo stesso tempo, anche la SEC che ha inseguito XRP dopo aver dato a Ethereum quello che i membri della comunità hanno descritto come un "pass gratuito" ha sollevato le sopracciglia. 

 Ricordiamo che la SEC, nelle sue mozioni Omnibus, aveva chiesto che i documenti rimanessero sigillati, una presa di posizione che Ripple opposto nella sua risposta. 

- Annuncio pubblicitario -