L'avvocato pro-Ripple ritiene che XRP non sia sicurezza, non importa come Ripple possa averlo venduto
L'avvocato pro-Ripple John Deaton, il fondatore di CryptoLaw, ha condiviso su Twitter un'argomentazione sul motivo per cui XRP non può essere qualificato come titolo anche se una volta è stato venduto come contratto di investimento da Ripple.
Crede che questa regola possa essere applicata anche a Bitcoin e ad altre valute digitali, spiegando il suo punto di vista in un thread su Twitter.
"XRP rimane un codice digitale"
Il filo di Deaton è iniziato sbattendo l'uomo, che è la mano destra di Warren Buffett, e anche un odiatore di criptovalute, il novantenne Charlie Munger. In un editoriale pubblicato dal Wall Street Journal, ha condiviso la sua opinione sul motivo per cui gli Stati Uniti dovrebbero vietare Bitcoin e le criptovalute in generale, definendo la criptovaluta nient'altro che un "contratto di gioco d'azzardo".
Deaton ha twittato che qualsiasi criptovaluta, incluso XRP, è prima di tutto un codice digitale. Ha insistito sul fatto che XRP rimane tale anche se Ripple lo ha venduto come contratto di investimento (noto anche come sicurezza) in passato, o lo sta ancora facendo.
Riferendosi al caso di LBRY Credits (LBC) contro la SEC, ha ricordato alla comunità che il giudice, in quel caso, ha stabilito che anche se LBRY ha effettuato vendite dirette di LBC a Flipside Crypto, in quel caso particolare si trattava di un contratto di investimento.
Tuttavia, secondo la sentenza del giudice, ciò non si applica alle vendite di LBC sul mercato secondario. In quei casi, quei token non erano contratti di investimento. Ciò dimostra, secondo Deaton, che LBC di per sé non è una sicurezza. In caso contrario, la sentenza del giudice si applicherebbe a tutte le sue vendite sui mercati.
Lo stesso dovrebbe essere logicamente applicato a XRP, ritiene il creatore di CryptoLaw.
If @Ondulazione offerto o venduto #XRP come contratto di investimento a un certo punto della sua storia – o anche se lo fa oggi – non funziona #XRP una sicurezza. #XRP rimane codice digitale.
Il giudice dentro @LBRY com governato LBRY venduto #LBC come contratto di investimento quando effettuava vendite DIRETTE.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 Febbraio 2023
"Bitcoin confezionato venduto come sicurezza"
Deaton è andato oltre il semplice caso della SEC contro Ripple Labs e XRP e ha aggiunto la criptovaluta di punta, Bitcoin, ai suoi argomenti. Ha ricordato alla comunità crittografica che anche BTC era inizialmente un codice digitale. Tuttavia, è stato poi "confezionato, commercializzato, offerto e venduto" come contratto di investimento.
Lo stesso, ha detto Deaton, vale per i castori (o meglio la loro pelle, molto probabilmente), i condomini e i cincillà. Anche se questi possono essere venduti come garanzia, non li rende tali.
Solo b/c #BTC è stato utilizzato da qualcuno come sicurezza, non si è girato #BTC in una sicurezza.
I castori 🦫 una volta venivano offerti e venduti come contratto di investimento. 🦫 sono rimaste 🦫, non sicurezze.
Condos e Chinchillas sono stati venduti come contratti di investimento. Non sono diventati titoli.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 3 Febbraio 2023
Il caso Ripple va avanti da dicembre 2020, quindi da oltre due anni. Di recente, parlando al World Economic Forum di Davos, l'amministratore delegato della società, Brad Garlinghouse, ha detto in diverse interviste che tutti i materiali necessari sono stati informati e presentati al giudice per essere esaminati.
Garlinghouse si aspetta che il giudice prenda una decisione sul caso entro la fine dell'anno, si spera nella prima metà. Tuttavia, ritiene che le possibilità di un accordo siano vicine allo zero, ma attende con impazienza un verdetto sul caso.
Fonte: https://u.today/xrp-is-not-security-even-if-ripple-sells-it-as-one-heres-why-cryptolaw-founder