C'è stato uno sviluppo nella causa perenne riguardante i watchdog normativi degli Stati Uniti e il modulo Fintech, Ripple Labs. La parte interessante è stata il tempo di risposta del convenuto dopo che l'attore ha presentato la sua ultima mozione. C'è qualche colpo di scena questa volta?
Il 10 febbraio, Ripple ha depositato la sua Sur-risposta per quanto riguarda la mozione della SEC di colpire la difesa affermativa del Fair Notice. Principalmente per opporsi alla "richiesta inappropriata della SEC" di avviso giudiziario. E, per affrontare la "caratterizzazione fuorviante delle sue precedenti azioni esecutive" da parte della SEC. Bene, un altro attacco è emerso dall'imputato per supportare questa mossa offensiva.
Ecco la strategia
Il 23 febbraio la Securities and Exchange Commission ha chiesto di presentare "Sur-Sur-Reply" in merito alla mozione di sciopero. Sur-Reply di Ripple ha sostenuto che la Corte non poteva prendere in considerazione le azioni esecutive pubbliche della SEC nello spazio delle risorse digitali presentate prima della causa. Sebbene, il documento citasse la decisione SEC contro LBRY in cui il giudice federale del New Hampshire ha emesso un giudizio sulle memorie su una difesa esecutiva selettiva non correlata.
Ciò ha colpito una difesa affermativa simile a quella di Ripple in un caso relativo a offerte e vendite non registrate di risorse digitali, ma non a frode.
"Anche se definita come una difesa di" applicazione selettiva ", la difesa affermativa di LBRY ha affermato che la SEC "trattava LBRY in modo diverso da altre società blockchain simili senza una base razionale per la differenza di trattamento".
James K Filan, un famoso avvocato evidenziato questo sviluppo in un tweet che diceva:
Questa è la decisione di LBRY sulla mozione di giudizio sulle memorie sulla difesa Selective Enforcement sollevate da LBRY nel New Hampshire. https://t.co/rEtF7LvNPC.
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) 22 Febbraio 2022
7 ore
Bene, questo è tutto ciò che è servito ai dirigenti di Ripple per trovare una risposta. Il presunto "sur-sur-reply" della SEC era tutto ciò che l'agenzia poteva fare per ritardare ulteriormente gli esiti di questa causa. La SEC ha tentato di introdurre un argomento nuovo e irrilevante basato su un caso deciso di recente. "Una risposta sur-sur-non era il posto per nuovo materiale", l'imputato asserito. Dopo aggiunto:
“LBRY ha presentato separatamente una difesa equa secondo cui la SEC non ha nemmeno chiesto al tribunale di scioperare, e che rimane pendente in quel caso. L'omissione da parte della SEC di questo fatto dalla sua applicazione "sur-surreply" è notevole".
Queste mosse "irrilevanti" potrebbero dare a Ripple il vantaggio di vincere questa causa. Jeremy Hogan, un altro noto avvocato, ha ribadito lo stesso in un thread di Tweet.
In effetti, sono abbastanza sicuro che Ripple farà un po' di judo legale e lo trasformerà in positivo perché la SEC non si è nemmeno mossa per colpire l'FND nel caso LBRY.
A volte non vuoi provare a mettere OGNI caso in una supplica. Questa è stata una di quelle volte credo.
- Jeremy Hogan (@ avvocatojeremy1) 22 Febbraio 2022
Un altro utente aggiunto, "Comincio a notare l'aumento di intensità dalle risposte dei rappresentanti di Ripple".
Fonte: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/