Coprendo l'azione di applicazione mal concepita della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti contro la società blockchain con sede a San Francisco Ripple non è mai noioso e venerdì ha offerto un altro sviluppo nel seme.
Nei documenti del tribunale, Ripple ha sostenuto che la recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti in Bittner v. Stati Uniti rafforza la loro argomentazione sul giusto preavviso.
In che modo la sentenza della Corte Suprema rafforza la difesa di Ripple
Venerdì Ripple ha depositato una lettera supplementare presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a sostegno della sua mozione nella causa in corso con la SEC.
Ripple ha osservato che il verdetto della Corte Suprema di martedì nel caso Bittner, che limita la capacità del governo di imporre sanzioni ai contribuenti americani che non segnalano conti bancari esteri, ha sottolineato che la SEC non ha fornito un "avviso equo" prima di intraprendere la sua azione esecutiva.
La Corte Suprema ha affermato nel caso Bittner che "un giusto avvertimento dovrebbe essere dato al mondo in un linguaggio che il mondo comune capirà, di ciò che la legge intende fare se viene superata una certa linea".
Durante la fase preliminare della causa SEC contro XRP, gli avvocati di Ripple hanno stabilito che la SEC ha negato il giusto preavviso non solo su XRP ma anche sulle criptovalute in generale. Quando Ripple ha presentato la sua intenzione di presentare una difesa con giusto preavviso, la SEC ha lanciato una serie di frenetiche dichiarazioni per cercare di fermare l'azienda. La corte, tuttavia, in seguito ha permesso a Ripple di spiegare la sua difesa con giusto preavviso.
Questa particolare difesa sostiene che la SEC non ha notificato a Ripple che le sue azioni violavano la legge prima di intraprendere un'azione legale. L'azienda ha sostenuto che il principale poliziotto finanziario americano non è riuscito a formulare un quadro chiaro per l'industria delle criptovalute in rapida crescita relativa all'applicazione delle leggi sui titoli, causando così incertezza normativa nel mercato.
Ripple ha chiesto al giudice che presiede Analisa Torres di prendere in considerazione la decisione della Corte Suprema al momento della sentenza se Ripple, insieme ai suoi attuali ed ex amministratori delegati Brad Garlinghouse e Chris Larsen, rispettivamente, abbia infranto la legge raccogliendo oltre $ 1.3 miliardi dopo aver venduto la criptovaluta XRP come titoli non registrati.
Ripple batterà SEC in tribunale con un aggiornamento rivoluzionario?
Il fondatore dell'agenzia di notizie cripto-legali Crypto-Law John E. Deaton, che è anche amicus curiae nella causa XRP, ha recentemente parlato degli spettatori del mercato che ipotizzano che Ripple abbia presentato questa lettera ora perché sanno che la SEC prevarrà. Deaton osserva che la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti è arrivata solo quattro giorni fa. Afferma che questa decisione del tribunale corrobora l'affermazione di Ripple secondo cui la mancanza di un preavviso equo infrange la clausola del giusto processo della Costituzione degli Stati Uniti.
Se il giudice distrettuale Torres decide che Ripple ha venduto XRP come titolo non registrato, questa recente sentenza della Corte Suprema dà alla difesa dell'azienda "qualche dente in più", secondo Deaton.
Il procuratore ribadito la sua convinzione che l'attuale Corte Suprema si sarebbe pronunciata a favore di Ripple. Mentre la causa dell'EPA del West Virginia da sola è motivo di credere che Ripple alla fine vincerà la lunga battaglia legale, l'ultima sentenza della Corte Suprema è la proverbiale ciliegina sulla coppa per il caso dell'azienda.
Il giudice Torres dovrebbe prendere la sua decisione sulla causa da un momento all'altro, ma può estendersi a due mesi. Detto questo, se il giudice esegue il giudizio sommario, la sentenza del tribunale avrà una seria influenza sulla determinazione di quali criptovalute debbano essere classificate come titoli ai sensi delle leggi federali statunitensi sui titoli.
Fonte: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-sees-biggest-twist-yet-as-recent-supreme-court-ruling-supports-ripples-fair-notice-defense/